Перспективы российской культуры: с названием и без имени?
Сегодня – как никогда остро – встает вопрос: как связать все прежнее культурное наследие (не только России) с историческими перспективами страны и мира? Да, и мира, ибо у нашей страны только тогда появлялось имя, когда собственные проблемы она решала как проблемы мира, а проблемы мира – как свои.
|
26 февраля 2013
Россия: в поисках приоритетов развития
Прошлый век стал эпохой сразу нескольких глобальных переломов. Первый – «социалистический эксперимент» – закончился декларативным признанием его неудачи. Второй – научно-технический – разворачивается вот уже более ста лет, но при этом регулярно меняет направления и тренды. Третий – культурно-цивилизационный – как был, так и остается под вопросом. Для нашего Отечества ситуация выглядит еще более проблемной. Позади – Российская империя и Советский Союз плюс ужасы «шока без терапии». Впереди – надежды не столько на качественные изменения роли нашей страны с 67-м местом в мире по индексу человеческого развития, сколько на стабильность.
|
26 февраля 2013
Синергетика встречается со сложностью
Ю.А.Данилов в статье «Что такое синергетика?», написанной им совместно с Б.Б.Кадомцевым почти зо лет назад предложил именовать синергетику Х-наукой. Этим имелось ввиду подчеркнуть «становящейся» характер синергетики, ее специфическую «постнеклассическую» междисциплинарность, в особенности тот факт, что «в отличие от большинства новых наук, возникавших, как правило, на стыке двух ранее существовавших и характеризуемых проникновением метода одной науки в другой, Х-наука возникает, опираясь не на граничные, а на внутренние точки различных наук, с которыми она имеет ненулевые пересечения….
|
26 февраля 2013