Пишущий о проблеме репутации в России сегодня испытывает сложные чувства. С одной стороны, публикаций на эту тему в мировой научной (и не только) печати много. Однако ясного понимания, как это применимо в нашем отечестве, по-прежнему нет. Остается прибегнуть к испытанному академическому средству: поинтересоваться, как вообще спрашивают о репутации. Это, конечно, ничуть не избавляет автора от чувства мучительной растерянности и нервического беспокойства, но позволяет хотя бы не принимать на себя немодного по нынешним временам звания первопроходца. Итак, как спрашивают о репутации?

Реформа науки в России, объявленная с лета 2013 года, требует ясного представления о положении дел в сообществе и профессии. Но чиновник, мечтающий собственноручно раздавать репутации, выхватывает у науки ее же аналитические методы (в данном случае библиометрию) и начинает использовать их антинаучно во всех смыслах: и некорректно, и против науки как института.

Когда в середине XVII века образовалось Лондонское королевское общество развития естествознания, быстро ставшее главным центром европейской науки, своим девизом оно избрало слова Nullius in verba! — «Ничьими словами!».