В этом номере в рамках рубрики, посвященной феноменологии и антропологии визуального образа и визуальности в культуре (см. № 123 и 125 «НЛО»), публикуются материалы почти одноименного «круглого стола», ко­торый состоялся 8 июня 2013 года в культурном центре «Пунктум» (Моск­ва).

Нет ли противоречия в том, что современное направление в историографии, называющее себя «экологической историей» и исследующее «исторические взаимоотношения человека с природой», выступает за наиболее полное и эф­фективное использование доступного материала, расширение исследователь­ских полей, за плодотворное соперничество в их освоении?

В этой статье я рассматриваю процесс вхождения категории тендера в пост­советский академический дискурс и ее положение в нем сегодня. В русско­язычном академическом мире гендерные исследования не представляют собой организованного на государственном уровне академического простран­ства или упорядоченного дискурса, но существуют на периферии классичес­ких академических учреждений, университетов и академий наук, будучи ло­кализованы в относительно независимых исследовательских институтах, часто плотнее связанных друг с другом, чем с национальным научным со­обществом.