Несмотря на то что российская власть не поощряла публичного обсуждения крепостного права, в первой половине XIX века появляются несколько заметных сочинений, в которых выдвигаются как экономические, так и моральные аргументы в защиту крепостного права. Аргументация во всех подобных сочинениях придерживалась двух стратегий: одну из них можно назвать «универсалистской», а другую — стратегией «особого пути». В статье подробно разбираются аргументы сторонников обеих риторических стратегий

Статья посвящена проблеме описания «рабст­ва» средствами своеобразного «языка гражданственности», сложившегося в среде российских элит в XVIII столетии под влиянием куль­тур­ного трансфера с Запада. «Язык гражданствен­ности» позволял переосмыслить характер от­ношений между помещиками — свободными гражданами — и крестьянами — рабами, нуждающимися в управлении. 

Статья посвящена изменению официальных представлений о социальной иерархии населения, кото­рые отразились в трансформации формуля­ра посланий на имя монарха. Осуществленное в 1702 году объединение населения страны наименованием раб в отношении верховного правителя означало терминологическую фиксацию роста самодержавной власти и стимулировало сакрализацию личности монарха в русском общественном сознании. В 1786 году подпись верноподданный раб трансформировалась в посланиях на высочайшее имя в понятие верный подданный.