На примере примыкающего к книге «Родина и чужбина» военному рассказу «Костя» рассматривается вопрос об особенностях бытования в авторском сознании писателя и способах актуализации в его художественных текстах архетипического слоя тем, образов и мотивов, отсылающих к русской религиозной и мифопоэтической традиции.

Рассмотрение основных проблем культурно-исторической памяти с точки зрения фундаментальных философских концепций является актуальной задачей современных гуманитарных наук. В данной статье на первом плане стоит проблема объективности и субъективности историка, которая рассматривается в связи со взгляда Гегеля, Гердера, Рикёра и других мыслителей. Главный вывод состоит в том, что человеческая субъективность является положительным фактором, который делает культурный и исторический анализ более многогранным. Особое внимание уделено ряду русских мыслителей, эффективно сочетавших философский и психологический подходы к пониманию феномена памяти. В статье подвергается критики концепция «коллективной памяти» как памяти условного «коллективного субъекта». На основании этой критики намечается персоналистическая концепция, согласно которой основной ценностью является не унификация культурной и исторической памяти, но ее согласованное многообразие.

В статье рассмотрена проблема интерпретации образов власти в русской музыкальной культуре. Показано, что смена отношения к фигурам власти в социокультурной жизни влияет на их трактовку в художественной культуре, в частности, в музыкальном театре. Проанализированы особенности постмодернистской культуры – фрагментарность, отрицание истории, семантический плюрализм, которые отразились в деконструктивистском прочтении текстов русской культуры в современных постановках. На примерах различных интерпретаций опер Мусоргского и Римского-Корсакова показано, каковы возможности искусства в формировании отношения к ценностям отечественной культуры, основанного на уважении и понимании.