Представление о времени в традиционных культурах отличается от современных представлений, доминирующих в науке. Традиция считает время циклическим и качественным, современная наука, напротив, линейным и количественным. Для индоиранской традиции свойственно утверждение об изначальном вечном и непостижимом принципе, из которого разворачивается наш мир, существующий во времени, в котором все меняется. 

 А. П. Огурцов работал в то время, когда изменилось отношение философии не только к естествознанию, но и к исторической науке. Философия истории из размышления о смысле истории, историчности человеческого бытия, типах культуры и социально-историческом развитии превратилась, особенно в американской философии, в философию исторической науки. Ее основной интерес заключается теперь не в проблемах исторического бытия, а в проблемах методологии исторического знания, в анализе способов построения теории, методов проверки исторических обобщений.

16 мая 2019 г. cостоялся семинар «О логике исторического процесса», посвященный памяти Александра Павловича Огурцова. В семинаре участвовали В. И. Аршинов с докладом «Об идее сложного у А. П. Огурцова», Ф. Н. Блюхер («Границы рационального в философии истории»), С. Л. Гурко («Традиция, история и индивидуальные стратегии»), Т. Б. Любимова (О циклическом времени истории»), М. С. Киселева («История и/или провидение?»), С. С. Неретина («О свободе и влиянии в истории»), А. В. Парамонов («Декартов интервал»), В. М. Розин («Уровни реконструкции исторического процесса»), А. В. Рубцов «Постмодерн — вход и выход: исторический размер события»), П. Д. Тищенко («О “поражении” философии»), С. С. Хоружий («О плюрализме исторических логик»). Модератор семинара — С. С. Неретина. Ниже публикуются доклады, которые были переработаны в статьи.