Цифровой или электронный авторитаризм – это использование властями цифровых коммуникаций и приспособление к неизбежно привносимым ими изменениям. Он позволяет авторитарным режимам и правителям решать целый ряд важных задач. Выступает в качестве элемента внутренней и внешней легитимации, механизма мониторинга общественных настроений и инструмента повышения инвестиционной привлекательности. Цифровой авторитаризм и снижение свободы интернета становятся мировой тенденцией. Одними из лозунгов, под которым происходит это снижение, выступают лозунги укрепления информационной безопасности и сохранения традиционных ценностей от разрушительного внешнего влияния. Цифровой или электронный авторитаризм будет и далее развиваться как демократических, так и в недемократических государствах. Проблема требует дальнейшего всестороннего исследования в связи с развитием искусственного интеллекта и «больших данных».

Статья посвящена выяснению философско-исторических особенностей исторического регресса, рассматриваемого на примере событий конца XX – начала XXI веков, и истолкованию его возможной роли в развитии человечества, а также выявлению определяющих свойств социокультурной реальности, характерной для таких периодов истории, и предполагаемой функции подобной реальности в конституции исторического бытия.

Исторический процесс требует комплексного изучения, в котором нет места реваншизму, попыткам пересмотра итогов прошлого и пагубной идеологизации минувших событий. Авторы настоящей публикации рассматривают Тевтонский орден как часть истории России во всей ее полноте и многообразии. В данной статье исследуются некоторые предпосылки и этапы формирования такого исторического явления как орденское государство. Задачей авторов является описание ряда известных фактов, свидетельствующих о том, что на определенном этапе развития Тевтонский орден выступал полноценным участником политических и экономических процессов на карте Средних веков.