Ярославская инициатива 16 мая 2011

Тема выпуска – «Сложные демократии в нестабильном мире».

Мир вступает в полосу нестабильности: волна революций прокатилась по Ближнему Востоку и Северной Африке, а толпы кочевников штурмуют более благополучные страны. Как эта нестабильность отразиться на современных демократических институтах в полиэтнических и мультикультурных обществах? Когда европейские лидеры говорят о провале политики мультикультурализма – это заявления с позиции силы, с позиции субъекта, способного пересмотреть избранную политику, или же это констатация факта в ситуации бессилия, когда разворачивающиеся процессы уже невозможно остановить и обратить? Какая политика может оказаться более успешной, чем политика мультикультурализма, если последняя действительно провалилась? Возможны ли такие общие ценности, которые будут действительно универсальными и поэтому в равной степени приемлемыми для всех групп?

На эти и многие другие вопросы отвечают: Тило Саррацин, немецкий политик и общественный деятель, автор нашумевшей книги «Германия упраздняет себя»; Ян Бурума, журналист, писатель, автор книги «Убийство в Амстредаме: смерть Тео Ван Гога и пределы толернатности»; Марк Урнов, научный руководитель факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ; Бахыт Кенжеев, поэт, прозаик, лауреат многочисленных литературных премий; Аренд Лейпхарт, американский и голландский политолог, классик политической науки; Максим Шевченко, журналист, ведущий Первого канала; Тарик Модуд, политолог, директор Центра изучения этничности и гражданства при Бристольском университете; Алексей Автономов, член Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации от РФ; Крейг Калхун, президент Исследовательского совета по социальным наукам; Валерий Фадеев, директор Института общественного проектирования.

Ярославская инициатива 06 мая 2011

Тема выпуска – «Реакционеры и модернизаторы в эру потрясений».

Кто стоит на пути прогрессивных изменений в России? Существуют ли внутри политической элиты группы, которые можно было бы назвать реакционными? Что такое прогрессивная повестка в условиях XXI века? Может ли утверждение институтов глобального регулирования быть названо частью прогрессивной повестки XXI века? Повсеместные практики международного вмешательства, например, в Ливии, направленные против нарушений прав человека, – это прогрессивные практики? Кто такие реакционные силы современного мира? Кто стоит за ними и на чем основана их позиция? На чьей стороне сегодня инициатива – на стороне сил прогресса или реакции, то есть сил, по тем или иным причинам препятствующим этим тенденциям?

На эти и многие другие вопросы отвечают: Кори Робин, американский либеральный политический теоретик; Дмитрий Муратов, российский журналист, главный редактор «Новой газеты»; Михаил Леонтьев, российский журналист, ведущий телепередачи «Однако» и главный редактор еженедельника «Однако»; Дмитрий Фурман, политолог, историк, религиовед, главный научный сотрудник Института Европы Российской академии наук; Модест Колеров, российский историк, главный редактор информационного агентства REGNUM; Пепе Эскобар, бразильский левый журналист и политолог, аналитик и обозреватель независимого американского информационного агентства The Real News; Гэри Харт, американский политик, сопредседатель Комиссии по американо-российским отношениям; Дмитрий Ольшанский, журналист, публицист; Борис Кагарлицкий, социолог, журналист, публицист, директор Института глобализации и социальных движений; Жак Сапир, один из ведущих европейских специалистов по экономике Восточной Европы, директор Высшей школы исследований по социальным наукам в Париже; Максим Кононенко, российский журналист, публицист.

Инновационные тренды. Выпуск 7
Бюллетень Института общественного проектирования 

Тема номера – «Шведская инновационная система»

В номере: Свен-Гуннар Эдлундстарший консультант Шведского управления инновационных систем (VINNOVA), основатель научного парка Ideon, исполнительный директор Technology Transfer Foundation.

Будущее – за развитием инновационных кластеров
...в будущем университеты станут более специализированными: процент университетов широкого профиля снизится, и учебные заведения станут специализироваться на более узких областях. Глобальная конкуренция заставит их научиться расставлять приоритеты...

Оса Юханссон – директор Шведской организации в поддержку инноваций и трансфера технологий (SNITTS)

Дух предпринимательства в государстве всеобщего благосостояния
...мы входим в число лидирующих в мире стран по государственным расходам (порядка 4% ВВП) на НИОКР. Это лежит в основе главной движущей силы инновационного процесса...

Йенс Сёрвик – исследователь, Институт исследовательской политики, Лундский университет

«Между крупными корпорациями и государством существовали особые отношения»
Заглядывая в будущее, можно сказать, что существует ряд опасностей. Одна из них связана с тем, что у нас достаточно плохие показатели в среднем образовании: на протяжении нескольких лет студенты из Швеции продолжают демонстрировать достаточно низкие результаты при прохождении международных тестов...

Еркер Мудиссон – старший преподаватель, CIRCLE

«Не будь провалов – не было бы инноваций»
...есть то, что называют шведским парадоксом. У нас высокий уровень образования, мы талантливые изобретатели и тратим много средств на R&D — как частные, так и государственные деньги. Но мы мало с этого имеем в плане инноваций. Инновации создают в других странах, например в США

Свен-Тор Хольм – основатель научного парка Ideon, исполнительный директор Technology Transfer Foundation, Лунд

Cтрана без инновационной системы обречена
Ни у кого из моих знакомых здесь нет ни одной вещи, произведенной в России. Ни одной, а ведь могли бы быть. Проблема России заключается в том, что в стране нет системы, позволяющей использовать собственные знания, которые, надо сказать, хорошие, для создания продуктов, которые будут продаваться по всему миру. Вместо того чтобы привлекать уже существующие иностранные компании, вам необходимо уделить внимание развитию своих собственных.