Pro et Contra
Национальное строительство
№ 3 (11), май-июнь 2007


Задача формирования гражданской нации встала сегодня перед Россией во всей остроте, но при этом в нашей стране не накоплена практика интеллектуального дискурса нации — если под дискурсом иметь в виду среду формирования смыслов, а не совокупность высказываний государственных чиновников, ответственных за "национальный вопрос".

Содержание

Мария Липман
От редактора

НАЦИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Алексей Миллер
Нация как рамка политической жизни
«Национализм не сводим к одному из нескольких существующих в обществе политических движений. В подавляющем большинстве случаев все политические акторы, хотят они того или нет, вынуждены вступать в борьбу за право утвердить в обществе свою интерпретацию символа нации, который играет ключевую роль в современном политическом мировосприятии, и тем самым становятся участниками националистического дискурса. Они борются за этот идеологический и мобилизационный ресурс, доказывают, что они лучше, чем их соперники, понимают “национальные интересы”».

Валерий Тишков
Что есть Россия и российский народ
«Российский народ как гражданская нация и его обозначение словом “россияне” либо решительно отвергаются, либо отрицание нации скрыто в тезисе формирования российской нации как проекта для будущего. Именно это отрицание, а не недостаток схожести и солидарности россиян и есть основное препятствие для признания существования российской нации. Переубеждение таких отрицателей, собственно говоря, и есть процесс “нациестроительства” или “формирования нации”».

Эмиль Паин
Россия между империей и нацией
«Затянувшийся кризис привел к тому, что в массовом сознании возросло значение традиционных образов идентичности, а в среде интеллектуалов возник интерес к обсуждению неких “особых” моделей национально-государственного устройства. В московском интеллектуальном бомонде наиболее живо обсуждаются два концепта: проект политической гражданской нации и неоимперский проект. При кажущейся противоположности они представляют собой, по сути, две разновидности одной и той же имперской модели».

Ольга Малинова
Конструирование идентичности: возможности и ограничения
«Будучи одним из ключевых социальных идентификаторов в современном мире, “нация” оказывается предметом политического определения и переопределения, то есть продуктом соперничества разных представлений о том, какого рода сообщество следует считать нацией, на основании каких критериев надлежит определять принадлежность к ней, каковы ее “законные” интересы и т. п. Такое соперничество представлений является существенной частью борьбы за власть, влияние и поддержку. Причем конкурирующие интерпретации сосуществуют друг с другом, внося лепту в общий репертуар смыслов, циркулирующих в данном дискурсе».

Александр Кустарёв
Нация: кризис проекта и понятия
«Что означает для множества индивидов совместность их гражданства и какой лояльности может от них ожидать государство, созданное ими самими или имеющее иное происхождение? Здравый смысл подсказывает, что лояльный гражданин должен признавать легитимность государства как законодателя, участвовать в политической процедуре, то есть в выборах, платить налоги и не стремиться к эмиграции... Те, кто соглашается вести себя указанным образом, образуют консолидированную государственно-гражданскую общность. Именно консолидированное гражданское общество и обозначается в нынешних политических дискурсах понятием “нация”».

СТАТЬИ

Лев Гудков, Борис Дубин
Иллюзия модернизации: российская бюрократия в роли «элиты»
«Абсолютное большинство опрошенных представителей российской элиты без тени сомнения полагают, что фигурой, которая задает направления развития и определяет соответствующий политический курс, является исключительно президент Путин — не та или иная партия, общественная группа или институт, а именно и единолично Владимир Путин. Причем эта всеобщая уверенность распространяется и на московских интеллектуалов, мнения которых во многом заметно (а зачастую и радикально) отличаются от прочих групп респондентов. Для этой подгруппы, как и для всех остальных, Путин должен быть инициатором модернизации экономики, подъема благосостояния населения».

Панкадж Гемават
Почему мир не «плоский»
«Несмотря на все разговоры о новом мире, опутанном Сетью, где информация, идеи, деньги и люди могут перемещаться по всей планете быстрее, чем когда-либо раньше, лишь малая доля того, что мы называем глобализацией, существует в реальности. Более внимательно вглядевшись в то, как взаимодействуют компании, люди и государства, мы увидим, что перед нами предстает совершенно иной мир — мир, который только начинает осознавать возможности настоящей глобальной интеграции. К тому же сторонники глобализации умалчивают о том, что ее будущее более хрупко, чем представляется».

РЕЦЕНЗИИ   

Россия, 125009, Москва, Тверская ул., 16/2
Тел.: +7 (495) 935-8904; Факс: +7 (495) 935-8906
E-mail: info@сarnegie.ru
http://www.carnegie.ru