Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Актуальные проблемы экономики и права » № 2 (34), 2015

Е.В. Анохин
Влияние развития форм собственности на конкурентоспособность экономики России

Е. В. АНОХИН,

кандидат экономических наук, доцент

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики,

г. Нижний Новгород, Россия

Цель: определить влияние развития форм собственности на конкурентоспособность экономики России.
Методы: системно-функциональный подход, основанный на общенаучных методах эмпирического и теоретического исследования, таких как наблюдение и сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, а также сравнительно-исторический метод, статистические методы, макроэкономический анализ.
Результаты: через призму анализа роли государства в экономике страны рассмотрены факторы, определяющие конкурентоспособность экономики страны: человеческие ресурсы (динамика показателей «численность населения», «занятость населения», роль мигрантов, гастарбайтеров в экономике России); динамизм экономики (динамика ВВП и ВНД на душу населения в СССР/России, США, Франции, ФРГ); социально-политическая обстановка (уровень оплаты труда и соотношение средней ежемесячной заработной платы российских и зарубежных специалистов, разница между доходами самой бедной и самой богатой групп населения России); эффективность промышленного производства (структурные изменения в промышленности и распределение промышленных организаций по формам собственности, влияние тенденций развития промышленности на другие виды экономической деятельности); динамизм рынка (влияние импорта на качество товаров, реализующихся на российском рынке); ресурсы и инфраструктура (оценка реализации ряда крупных проектов по созданию инфраструктуры на территории России).
Научная новизна: уточнены тенденции и проблемы в сфере управления государственной собственностью: продолжается развитие процессов приватизации, доминирование частной собственности при нерешенных проблемах «теневого сектора». Снижение доли государства в экономике страны приводит к потере государственных активов и недополучению значительных налоговых и неналоговых доходов в бюджеты разных уровней, а также к росту социальной напряженности.
Практическая значимость: выводы и предложения могут быть использованы органами государственной власти при разработке политики управления государственными организациями и предприятиями, предприятиями с участием государственного капитала.

Архив журнала
№2, 2016№ 2 (34), 2015№ 1, 2015
Поддержите нас
Журналы клуба