В докладе рассматриваются протвоположные позиции философов-рационалистов, отрицающих моральные дилеммы (А. Доноган, Т. Маконелл, Д. Дэвидсон и др.) и тех философов, которые данные дилеммы признают (В. Уильяме, М. Нуссбаум, Р. Маркес, Дж. Холбоу и др.). Приводятся аргументы Ф. Аквинского об ошибке отнесения общего правила к конкретной ситуации, или принятия на себя таких обязательств, которые морально обесценивают всю ситуацию (perplexity secumdum guid). В качестве способов разрешения моральных дилемм рассматриваются:

– определение всей ситуации как морально ложной (деконструкция дилеммы);

– ослабление принципа;

– учет предварительно выбранного приоритета (значение принятых на себя обязательств);

– переход с позиций деонтической логики на позицию логики оценок (создание работающей шкалы оценок);

– создание кодексов, работающих в направлении исключения дилемматической ситуации;

– совершенствование мира в глобальном смысле.