Жаворонков Алексей Геннадьевич
кандидат философских и филологичеких наук,
преподаватель Потсдамского университета,
Am Neuen Palais 10,
14469 Potsdam, Германия.
E-mail: outdoors@yandex.ru 

В настоящей статье проводится сопоставление взглядов Канта и Ницше на Французскую революцию и просвещение. Вопрос о роли Французской революции рассматривается из исторической, моральной и критической перспективы. У Канта основные трудности аргументации связаны не с мнимым противоречием между скепсисом относительно права граждан на восстание и восхищением результатами Французской революции, а с его трактовкой основных задач и границ критики. Ницше, напротив, существенно расширяет критическую перспективу, но обходит стороной ключевой для Канта юридический аспект, отрицая наличие естественных и равных прав

Zhavoronkov Alexey
PhD in philosophy and philology,
visiting assistant professor at the Potsdam University,
Am Neuen Palais 10,
14469 Potsdam, Germany.
E-mail: outdoors@yandex.ru

Kant, Nietzsche and the French Revolution

The following essay comparеs Kant’s and Nietzsche’s views of the French revolution and enlightenment. The question of the role of the French revolution is examined from historical, moral and critical perspectives. The main complications in the course of Kant’s argument are caused by his understanding of the main goals and limitations of critique and not by the supposed contradiction between the scepticism concerning the right to revolt and the philosopher’s admiration of the results of the French revolution. Nietzsche significantly broadens the critical perspective but ignores the juridical aspect which was important for Kant – by negating the existence of natural and equal human rights.