Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » История философии » №1, 2017

Алина Перцева
Историзм и субъективация. От Фуко к Рансьеру и обратно
Просмотров: 398

Перцева Алина Андреевна 
докторант школы «Практики и теории смысла».
Университет Париж VIII Венсенн-Сен-Дени,
лаборатория современных логик философии (LLCP).
2 rue de la Liberté, 93526 SaintDenis cedex, Франция;
аспирант школы по философским наукам. НИУ ВШЭ.
Российская Федерация, 105066, г. Москва,
ул. Старая Басманная, 21/4;
e-mail: alina.pertseva@gmail.com

В статье предпринимается попытка проследить связь между, с одной стороны, радикальностью историзма в подходе и, с другой стороны, способностью этого подхода теоретизировать «позитивный» аспект субъективации-сопротивления. С этой целью мы обращаемся к двум авторам, для которых эти две переменные одинаково релевантны и которые вместе с тем достаточно самостоятельны, чтобы обеспечить вариацию в их проявлении, - к Мишелю Фуко и Жаку Рансьеру. Учитывая, что в творчестве каждого из авторов мы находим разные формы историзма и разные теоретические аспекты субъективации, в результате мы получаем три контрастных перехода, на которых и концентрируем свой анализ: от политической мысли Фуко к политической мысли Рансьера, от политической мысли Рансьера к его эстетической мысли, а от нее - к теме эстетики существования Фуко. Сравнение этих моментов между собой достаточно убедительно демонстрирует негативную корреляцию между историзмом и темой субъективации-как-сопротивления, даже у таких авторов, как Фуко и Рансьер.

 

 

Historicism and Subjectiv(iz)ation:
from Foucault to Rancière and backwards

Alina Pertseva
PhD student. Doctoral school “Practices and theories of meaning”.
Paris VIII Vincennes-Saint-Denis, Laboratory
for contemporary philosophical logic (LLCP).
2 rue de la Liberté, 93526 Saint-Denis cedex France;
Philosophy postgraduate school.
National Research University Higher School of Economics.
21/4 Staraya Basmannaya str., Moscow,
105066, Russian Federation;
e-mail: alina.pertseva@gmail.com

The article makes an attempt to trace the link between, on the one hand, historicism in the approach, and, on the other, its capacity to theorize a «positive» aspect of subjectiv(iz)ation, conceived as resistant in contrast with subjection. With this object in mind, we refer to two authors concerned with both topics, who are rather close to each other but at the same time sufficiently independent to be able to assure a variability of approaches to these topics – to Michel Foucault and to Jacques Rancière. Given that each of them provide us with different kinds of reflection on these topics on the different stages of their œuvre, as a result, we obtain three sharp transitions: from the politics of Foucault to the politics of Rancière, from the politics of Rancière to his aestetics, from the aesthetics of Rancière to the aesthetics of Foucault. The contrast between them rather persuasively demonstrates the existence of a negative correlation between the historicism and the topic of subjectiv(iz)ationsas-resistance, even in the works of such authors as Foucault and Rancière.



Другие статьи автора: Перцева Алина

Архив журнала
№1, 2019№2, 2018№1, 2018№2, 2017№1, 2017№2, 2016№1, 2016т. 20, №2, 2015т. 20, №1, 2015№19, 2014№18, 2013№17, 2012№16, 2011№15, 2010№14, 2009№13, 2008№12, 2005№11, 2004№10, 2003№ 9, 2002№8, 2001№7, 2000№6, 2000№5, 2000№4, 1999№3, 1998№2, 1998№1, 1997
Поддержите нас
Журналы клуба