Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » КУЛЬТУРНАЯ И ГУМАНИТАРНАЯ ГЕОГРАФИЯ » Т.2, №1, 2013

Максим Кирчанов
Географическое как слишком политическое: Американская «реакционная география» и империализм в советском географическом воображении первой половины 1950-х годов

Максим Валерьевич Кирчанов
кандидат исторических наук
доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета
maksymkyrchanoff@gmail.com

 

Наука, помимо познавательной и образовательной, имеет и иные социокультурные функции, в том числе политическую и идеологическую. В наибольшей степени идеологическая роль знания была актуализирована в советский период у гуманитарных и общественных наук, но были и исключения. Д. Томсон в начале 1960-х годов подчёркивал, что «в эпоху национальных государств история обречена быть националистической» [Thomson 1968: 27]. В СССР вместо культивирования национализма и национальной идентичности науки были призваны решать идеологические задачи, связанные с индоктринизацией населения, в первую очередь – научного сообщества, для обеспечения его лояльности. Статус географии как науки характеризуется двойственностью: одновременным тяготением к естественным и общественным наукам. В советский период география не избежала идеологизации. В наибольшей степени тенденции к политизации географии проявились в первой половине 1950-х годов – так называемый период «высокого сталинизма». Как отмечает Э. Смит, «историки играют выдающуюся роль среди создателей и приверженцев национализма <…> историки внесли весомый вклад в развитие национализма <…> они заложили моральный и интеллектуальный фундамент для национализма в своих странах <…> историки, наряду с филологами, самыми разными способами подготовили рациональные основания и хартии наций своей мечты» [Смит 2002: 236]. Столь частое упоминание именно историков не должно вводить нас в заблуждение: в эпоху «высокого сталинизма» географы играли значительную роль в выработке и конструировании советской версии политической идентичности, основанной в том числе и на критике «буржуазной географии». Это было их вкладом в формирование концепта политической «Инаковости»



Другие статьи автора: Кирчанов Максим

Архив журнала
Т.2, №2, 2013Т.2, №1, 2013Т.1, №1, 2012Т.1, №2, 2012
Поддержите нас
Журналы клуба