Журнальный клуб Интелрос » Laboratorium » №3, 2012
Лариса Шпаковская. Адрес для переписки: НИУ ВШЭ СПб, кафедра социологии, ул. Союза Печатников, 16, Санкт-Петербург, 190008, Россия. lara@eu.spb.ru.
Книга «Современная Россия» представляет собой сборник статей, которые соответствуют заявленной в названии теме. В отличие от многих сборников, она выглядит как широкий тематический проект, отражающий практически все сферы социальной жизни российского общества: политические процессы, международные отношения, экономику, гражданское общество, социальную и семейную политику, демографию, миграцию, национализм, городскую жизнь, спорт и культуру. Кроме того, в книге отражен исторический аспект тех явлений, которые обсуждаются авторами статей: представлены сюжеты из истории советского общества (процессы постепенной десталинизации, «оттепель», «застой» и перестройка), а также трансформации социальных структур и институтов советского общества и советской политической системы. Практически все статьи, касающиеся современной России, содержат исторический экскурс, позволяющий понять специфику анализируемых явлений. В целом они охватывают период, начинающийся со смерти Сталина и хрущевской «оттепели», вплоть до событий конца 2000-х годов. При этом основное внимание сконцентрировано на анализе социально-политических и культурных процессов постсоветского периода.
Книгу выгодно отличает то, что статьи дополняют друг друга и создают впечатление целостного структурированного текста. В сборнике семь частей, которые включают тридцать пять глав, написанных разными авторами. Авторский коллектив состоит из социологов, экономистов, политологов и культурологов – сотрудников, преподавателей и аспирантов французских университетов и Государственного центра научных исследований.
Общую, объединяющую идею книги можно сформулировать как анализ взаимоотношений государства, общества и индивида в современной России, а также трансформаций, которые претерпевали эти отношения на протяжении постсоветского периода. Сборник начинается с исследования трансформаций советских институтов и описания социальных последствий этих трансформаций, которые происходили в позднесоветский период. В частности, такие институциональные изменения, как свертывание системы принудительно-исправительных работ, модернизация экономики и развитие легкой индустрии, дали толчок к распространению ценностей приватности и росту потребительских ожиданий советских граждан. Однако это не привело к таким изменениям в экономике и политике, которые позволили бы удовлетворить запросы общества. В результате происходило все большее расхождение идеологических лозунгов и повседневных интересов граждан. Параллельно с советской плановой экономикой развивалась теневая экономическая активность, а общество все больше дифференцировалось с точки зрения возможностей доступа к потребительским благам, жилью, услугам здравоохранения и образования. Правящим классом стали советские технократы, управленцы, руководствовавшиеся в большей степени практическими вопросами, а не идеологическими. Из их числа формировалась «советская аристократия», которую составляли дети высших советских управленцев и партийных деятелей. Их отличали не только широкие возможности потребления и доступа к престижному жилью, но и возможности профессиональные, открывавшиеся перед ними благодаря образованию в лучших школах и вузах, а также знанию иностранных языков. Именно выходцы из советской «аристократии» составили постсоветскую политическую элиту, стали первыми предпринимателями и представителями состоятельных классов в этот период.
Авторы книги уделяют достаточно большое внимание изучению политических и экономических реформ, а также их социальных последствий в перестроечный и постперестроечный периоды. Они отмечают, что институциональные реформы, начатые Горбачевым в середине 1980-х, подразумевавшие исключительно техническую модернизацию, стали началом модернизации социальной. В книге обсуждаются процессы изменения структуры и паттернов власти, связанных с переходом к многопартийной системе, с появлением органов парламентского управления, а также процессы, происходившие в российской политике в 2000-х годах, основным содержанием которых было формирование «вертикали власти» и внедрение принципов авторитарного управления. Важной проблемной областью постсоветского периода, которую обсуждают авторы, являются межэтнические отношения, миграция и национализм. В частности, здесь рассмотрены события чеченского конфликта как одного из примеров процесса упрочения федеральной власти. Кроме того, авторами представлен анализ изменений правовой базы со времен СССР, показано влияние международных правовых норм, а также российские амбиции на международной арене и специфический российский прагматический подход к законодательству и праву.
Несколько глав книги посвящены российской экономике, экономической политике и реформам. В частности, здесь представлен анализ шоковой терапии и либерализации цен в 1990-е годы, а также специфики дальнейшего экономического развития России в связи с проблематикой ресурсозависимой экономики и формированием коррупционных структур как результата тесного альянса бизнеса и власти в 2000-е годы. Все это привело к тому, что изначальная реформаторская идея начала 1990-х, предполагавшая создание эффективного свободного и саморегулируемого рынка, не была реализована, так как в сложившихся условиях экономические агенты не получили возможности эффективного развития бизнеса, столкнувшись с бюрократическими барьерами.
Важные изменения произошли не только в политике и экономике, но и в обществе. Прежде всего, изменилось брачно-репродуктивное поведение россиян. Это связано с распространением либеральных ценностей приватности, более толерантным отношением к гражданскому браку и гомосексуальным отношениям. Общей тенденцией стало повышение возраста начала самостоятельной жизни, начала профессиональной деятельности, вступления в брак и рождения первого ребенка как для женщин, так и для мужчин. Изменилась и демографическая ситуация в России. Если в 1990-х средняя ожидаемая продолжительность жизни упала, то к середине 2000-х она опять стабилизировалась. По мнению авторов книги, причиной изменений структуры смертности является разрушение советской системы здравоохранения.
Экономические и политические реформы стали причиной изменения социальной структуры российского общества. Благодаря рынку происходит формирование постсоветских классов и социальных неравенств. Авторы выделяют следующие структурные элементы российского общества: бедные и экстремально бедные слои (до 40% населения), средний класс (до 50%), элита (10%). Другой причиной появления постсоветских неравенств стали трансформации социальной политики. В результате реформ в этой сфере были разрушены три главных основания советского государства: условия доступа к жилью, образованию и здравоохранению. Появление новых правил привело к возникновению новых социальных неравенств. Например, приватизация жилья и появление рынка недвижимости сделали видимыми неравные (зависимые от уровня дохода) жилищные возможности, а появление частного сектора платных медицинских услуг обнаружило неравенство доступа к качественным медицинским сервисам.
Институциональные и социальные трансформации привели и к изменениям коллективных идентичностей. Так, для постсоветского общества достаточно острым становится вопрос поиска общенациональных идентичностей, которые формировались официальным дискурсом на основе этнических или гражданских принадлежностей (например, «русские» или «россияне»). Немаловажную роль в этом процессе играла Русская православная церковь, которая претендовала на роль разработчика и индоктринатора национальной идеи.
Заключительные главы книги посвящены таким сферам социальной жизни, как спорт, театр, живопись, кинематограф, музыка. Авторы выделяют основные принципы функционирования этих культурных сфер, среди которых противопоставление официального и андеграундного, массового и элитарного искусства, старого и нового, классического и авангардного. Авторы по-новому рассматривают пространство современного искусства – как пространство борьбы и противостояния между обществом и государством.
В качестве заключения необходимо написать о потенциальной целевой аудитории этой книги. Можно предположить, что она предназначена главным образом для широкого читателя, а не для читателя-специалиста. Представленные в ней тексты скорее имеют целью обобщить основные результаты исследований и тенценции развития в каждой области, а не обсудить новейшие научные идеи. Профессиональный социолог найдет в ней подтверждение тому, что он уже знает, однако ее ценностью является качественный синтез. Поэтому она может быть полезна для преподавателей. Общий подход, используемый в статьях, можно описать как детальное и объективное отражение событий и процессов в России в анализируемый период. Несколько удивляет «локальность» этого сборника, поскольку в нем представлены работы французских авторов, ссылающихся, как правило, на других французских авторов и мало учитывающих публикации о России на других языках. Но ценность этой книги для российских специалистов заключается как раз в том, что она представляет большой спектр современных французских ученых, занимающихся Россией, социологов, политологов, антропологов и историков, и темы их исследований.
