В статье представлен анализ послевоенного наследия конструктивизма как ключевого примера радикального утопизма в Венгрии, цель настоящего исследования – показать значимое, пусть и не постоянное, влияние этих идей на послевоенные планы по крупномасштабной трансформации городской застройки. В Венгрии и других центральноевропейских странах особенно интересно прослеживать траекторию радикального утопизма при социализме по той причине, что все они находятся на пересечении восточной и западной сфер влияния: после 1945 года все эти страны оказались втянутыми в политическую и культурную орбиту Советского Союза, сохранив при этом интеллектуальные связи с Западной Европой, завязавшиеся еще в межвоенный период. Исследование показывает, как под давлением с мест и извне, со стороны акторов международной политики, эти разнообразные интеллектуальные традиции переводили радикальный утопизм в осязаемые социальные реформы, в частности за счет крупномасштабной трансформации застроенной окружающей среды. Что касается теоретических проблем, то эта статья призывает к пересмотру преобладающей в науке позитивистско-эволюционистской модели искусства и архитектуры, согласно которой художественное развитие представляет собой линейную последовательность вечно прогрессирующих стилей, четко обозначающих и отличающих дискретные исторические эпохи. Заостряя внимание на нетривиальной роли исторического контекста и внештатных ситуаций, пример послевоенного конструктивизма в Венгрии демонстрирует ломаную траекторию и периодическое возвращение художественных тенденций. Кроме того, в представленном исследовании выдвигается предположение о том, что подобные процессы имели место и в других странах, находящихся в схожем геополитическом положении.

From Constructivism to “Routinized Modernism”:
The Zigzag Trajectory of Radical Utopianism in Postwar Central Europe

Virág Molnár is Associate Professor in the Department of Sociology, New School for
Social Research. Address for correspondence: Department of Sociology, New School

for Social Research, 6 East 16th Street, Room 1012, New York, NY 10003, USA.

molnarv@newschool.edu.

This article uses the example of constructivist architecture to show how radical utopianism influenced postwar plans for the large-scale transformation of the built environment in a significant but highly fragmentary fashion. Rather than dominating a longer period and slowly fading away, constructivism recurred in Hungary in several short but intensive episodes. The analysis focuses on two crucial episodes—plans for the post-1945 reconstruction of Budapest and the construction of a “strip house,” a massive collective housing superblock— to show how constructivism came to be coupled with various social and political agendas that often caused its demise; yet it left a complex and lasting legacy even when it failed. The article also argues that the zigzag trajectory of postwar constructivist architecture is largely a function of Hungary’s interstitial geopolitical and cultural position between East and West. As a result, Hungary, together with other Central European countries, offers an example that can illuminate the nonlinear ways in which intellectual ideas and cultural models circulate on regional and global scales.