Виктор Петрович Буренин (1841—1926) — характерный представитель интересно­го, но, к сожалению, мало изученного периода русской критики 1870—1890-х гг. В 1860-х гг. он формировался как поэт и сатирик радикально-демократического направления. С 1865 г. вел фельетон «Общественные и литературные заметки», позднее обозрение журналистики в либеральной газете «Санкт-Петербургские ве­домости», а с 1876 г. продолжил эту работу в газете «Новое время».

В 1878 г. Буренин так сформулировал мировоззренческое кредо своей кри­тики: «Я с тех пор, как вступил на поприще литературы, поставил себе целью, по мере моего умения и моих сил и способностей, преследовать и изобличать всякую общественную и литературную фальшь и ложь, и в особенности фальшь и ложь, которые топорщатся и лезут на пьедестал, которые прикрываются павлиньими перьями псевдолиберализма или псевдоохранительства, псевдокосмополитизма; которые, будучи, в сущности, поверхностным легкомыслием и фиглярством, си­лятся изобразить из себя нечто глубокое и серьезное <...>. Сообразно с характе­ром и целью моей деятельности я избрал для себя орудием "преследований" не спокойное критическое исследование, не художественные объективные образы поэзии и беллетристики, а журнальные заметки отрицательного и иногда пам­флетного тона и содержания, сатирические и юмористические стихи, пародии и т.д. Отрицание и изобличение, смех, само собой, должны преобладать надо всем, когда избираешь для себя такую роль в журналистике. Нельзя требовать прими­ряющего и елейного тона от того, кто решился принять на себя эту тяжелую роль. А роль эта действительно нелегка: надо быть человеком не от мира сего, чтобы упорно, не боясь криков и порицаний, делать свое дело так, как его разумеешь, идти прямо и твердо тем путем, который себе наметил»^[1].

Буренин считал, что критика должна быть простой и доступной, лучше всего — в форме беседы с читателем. Он жестко критиковал и консерваторов, и либералов, и радикалов, поскольку полагал, что за партийными и идейными декларациями скрываются корыстные мотивы.

Определяя основной художественный метод «молодой» литературы, Буренин писал: «.я чувствую, что искусство в его современном направлении должно стре­миться к циническому реализму (курсив наш. — И.И.), что это стремление есть но­вый шаг от реализма эстетического, господствовавшего до сих пор и уже совер­шившего свой круг»^[2]. Произведения подобного характера могут иметь настоящее общественное значение, считал он. Ведь искусство служит полным и ярким от­ражением жизни, а для современного общества характерен именно цинизм. Для Буренина современность «есть, по преимуществу, время поругания всяких "выс­ших идей" в политике, философии, морали; время поклонения грубым инстинк­там и силам, время признания великолепных практических принципов вроде со­вершившегося факта и всеоправдывающего успеха»^[3].

Буренинский «цинический реализм» является логическим продолжением и крайним заострением принципов разночинной эстетики. При этом критик под­черкивает, что этот цинизм должен быть не развращающего, а отвращающего свойства, т.е. в нем должно возобладать желание «возбудить отвращение правди­вым изображением гадкого факта»^[4], что, по мнению Буренина, можно наблюдать в романах Э. Золя.

Согласно Буренину, литература должна отражать не столько борьбу идей, убеждений, сколько борьбу с привычками быта, мелочными, но определяющими смысл человеческой жизни интересами, интригами, борьбу за элементарное вы­живание, существование. Это и есть, по Буренину, правда жизни. Отсюда неприя­тие любой «идейной литературы», не важно, консервативной или либеральной. Борьба за кусок хлеба — вот суть и предел желаний человека. Отсюда же отрица­ние всякой психологической усложненности изображения человека в литературе, усложненности нравственных оценок героя. Нужны, по Буренину, простота и прозрачность моральных критериев.

Буренин писал, что гении в своих произведениях опережают свое время, а «сред­ние» таланты должны обращаться к массовому читателю. Выдвижение в эстетике Буренина на первый план категории «среднего таланта» — явление знаменательное в истории русской литературной критики. Преобладавшее в ней брезгливо-снис­ходительное или резко отрицательное отношение к «массовой литературе» смени­лось в статьях Буренина своеобразной апологией «золотых посредственностей» (выражение критика). Буренин считал, что творчество «среднего таланта» должно выполнять прежде всего терапевтическую функцию, излечивать обывателя от не­умеренных культурных амбиций, направлять его усилия на разрешение реальных, а не «мечтательных» проблем его обыденной жизни. Любые попытки «среднего та­ланта» выйти за пределы отведенной ему роли мгновенно вызывали неудоволь­ствие Буренина и кардинально меняли вектор его критической оценки.

Подобная установка была своеобразным следствием разночинных установок Буренина. В данном случае мы имеем дело не с «изменой» революционно-демо­кратическим идеалам (как пишут некоторые историки критики), а с их орга­ническим продолжением, правда, продолжением искаженным и своеобразно пе­реосмысленным. Вслед за радикалами-шестидесятниками — Д.И. Писаревым, В.А. Зайцевым, М.А. Антоновичем — Буренин утверждал утилитарно-практиче­ский характер литературы. Но в отличие от них он отказывал литературе в воз­можности способствовать интеллектуальному развитию читателя. Буренин счи­тал, что на первом месте для литературы должно стоять изображение темных, глухих инстинктов человека.

Следует отметить, что характер статей Буренина во многом определяла его не­нависть к либеральному лагерю, которая возникла у него еще в конце 1860-х — на­чале 1870-х гг. и стала совершенно очевидной в 1880—1890-е гг. Обоснование своей позиции Буренин дает в статье под названием «Санкт-петербургский либе­рализм». Рецепт этого явления, по словам критика, таков: «...возьмите несколько затертых доктрин о необходимости стремления к прогрессу и прогрессивным ре­формам, подмешайте значительную дозу легкомысленного лакейничанья перед Европой и всем европейским <...> прибавьте малую толику неуважения и даже ненависти ко всему национально-самобытному и малую толику любви к "гони­мым" жидам и "угнетенным полякам", присоедините некоторое количество скры­тых поползновений к эксплуататорской опеке мнимоинтеллигентного меньшинст­ва над народной массой, приложите чуточку мнимой оппозиции, заключающейся в показывании кукиша в кармане, затем разведите все это водою трескучих, опош­лившихся от долгого употребления, шаблонно-газетных фраз — и санкт-петер­бургский либерализм готов»^[5]. На первый взгляд либералы кажутся благородными служителями своего отечества, не преследующими личных целей и отличающи­мися порядочностью. На поверку же все они оказываются прожженными карь­еристами, лишенными всяких представлений о нравственности, утверждал он.

Уже в 1870-е гг. Буренина отличает стремление выйти за рамки газетного фельето­на и выработать особую стратегию литературного поведения, исполненного чисто «базаровской» агрессии против любых «интеллигентских» приличий ведения кри­тической полемики. Основная цель такой стратегии — снять «культурную» маску с литературного противника и указать на его истинное лицо «обывателя» по духу и образу жизни, как бы уравнять его с «массой». Своего апогея этот чисто прово­кационный метод ведения литературной полемики достиг позднее, в «Новом вре­мени». Критические фельетоны Буренина в этой газете печатались по пятницам под заголовком «Литературные очерки» (с 1882 г. — «Критические очерки»).

Излюбленным способом обличения и разоблачения Буренин избрал литера­турную полемику. Резкой критике с его стороны подвергались все авторы, пре­тендующие, по мнению Буренина, на роль гениев. Особенно резко он оценивал творчество модернистов, главным образом символистов и футуристов. И тех и других критик считал порождением «больного века». Они являлись, с его точки зрения, приметой «вырождающегося» общества...

От современных критиков, отношение к которым было у Буренина резко от­рицательное, он также требовал простоты, ясности, искренности, отсутствия тще­славия и претензии на бессмертие.

Метод и стиль критики Буренина находятся в тесной взаимосвязи с его деятель­ностью пародиста и сатирика: памфлетность, провокационность, открытая уста­новка на литературный скандал. Нередко критика Буренина вторгалась в обще­ственную сферу формирования литературных репутаций авторов. Буренин порой сознательно шел на литературный скандал для того, чтобы таким способом вы­явить те или иные читательские предпочтения эпохи, а также показать, как тот или иной круг читателей формирует своих кумиров, выявить тесную взаимосвязь между творчеством автора и писательской конъюнктурой, литературной «модой» той или иной социокультурной среды.

Ратуя за беспристрастность критических оценок, сам Буренин нередко в своих оценках и характеристиках был весьма пристрастен, что зависело от его личных отношений с тем или иным писателем. Характерной особенностью его критики было сложное переплетение проницательных прогнозов и откровенно конъюнк­турных суждений.

Можно говорить о том, что Буренин был своего рода создателем традиции фельетонной газетной литературной критики. В начале XX в. последователями этой традиции стали многие журналисты, прежде всего — К.И. Чуковский и П.М. Пильский.

Учитывая актуальность изучения литературно-критического метода Буренина в контексте современного состояния истории русской критики, мы приводим по­годную роспись литературно-критических статей Буренина, опубликованных им в газете «Новое время» за период с 1876 по 1900 г. Использованы сокращения: КО — «Критические очерки»; ЛО — «Литературные очерки».

 

1876

 

1. ЛО. О критике. Исчезновение критики из ежемесячных журналов. Бесцветность фельетонной критики в ежедневных газетах. Пример пресечения критической трухи рецензентом «Голоса» г. L. [Г.А. Ларошем]. Критика еженедельных газет. Об­разец современной «антикритики» в «Русском вестнике». «Сын известного писа­теля», приравнивающий поэтов к сапожникам. Кое-что по поводу необходимости для поэтов изучения действительной жизни и произведений гениальных худож­ников // НВ. 1876. № 262. 19 нояб.^[6]

2. ЛО. Повесть М.В. Авдеева «В сороковых годах». Отзывы об Авдееве в печати, по­явившиеся вслед за его кончиной. Романы Авдеева «Тамарин», «Подводный ка­мень», «Меж двух огней». Добросовестность художественной техники в романах Авдеева, могущая служить примером для современных беллетристов. Кое-что о последних посмертных произведениях Авдеева. Два слова о последней книжке «Отечественных записок» // НВ. 1876. № 269. 26 нояб.

3. ЛО. Упреки русской сатире доброго старого времени. Неопределенность и не­ясность прежней и современной сатиры, обусловливаемые ее особенным положе­нием. Шаг вперед сатиры наших дней. Сатирические этюды г. Щедрина. Послед­ний сатирический этюд, затрагивающий отношение некоторой части нашего общества к славянскому вопросу. Чем мотивируется сочувствие славянам куль­турных господ. На какие настоящие силы в русском обществе опирается славян­ское движение // НВ. 1876. № 276. 3 дек.

4. ЛО. О романах из простонародного быта и об их родоначальнике г. Григоровиче. Беглый взгляд на литературную карьеру г. Григоровича. Роман «Рыбаки» и его до­стоинства. «Около денег» — новейший роман из простонародного быта г. А. Потехина. Ультранигилистический мужик Капитон. Джульетта деревни Сгноищево и ее поэтические монологи. Что хотел сказать г. Потехин своим романом. Общее за­ключение // НВ. 1876. № 283. 10 дек.

5. ЛО. Изречение одного российского философа по поводу крепостного права. «Гене­рал Измайлов и его дворня», очерк помещичьего быта г. Славутинского. Служебная карьера Измайлова. Его возмутительные подвиги. Положение дворни в усадьбе Из­майлова. Наказания и пытки. Любовь к собаке. Жертвы любострастия Измайлова. Отношение к Измайлову сосед-дворян. Заключение // НВ. 1876. № 290. 17 дек.

6. ЛО. Об исключительности и одинокости дарования г. Достоевского. Отчего у него нет подражателей и отчего он не создал школы? Вопрос о художественности г. Дос­тоевского. Своеобразная задача его произведений. Г. Достоевский психиатр в бел­летристике. Его психиатрические этюды имеют прямое отношение к действитель­ности и глубоко затрагивают ее. Несколько слов о новой повести Достоевского // НВ. 1876. № 297. 24 дек.

7. ЛО. Г. Боборыкин и его фразы. Сомнение в беспристрастности моих суждений о литературной сущности г. Боборыкина. Опровержение этого сомнения. Отзыв рецензента «Тифлисского вестника». Вступительные лекции к чтениям «Об Ост­ровском и современном русском театре». Мнение г. Боборыкина о «Ревизоре» // НВ. 1876. № 302. 31 дек.

 

1877

 

8. ЛО. Новый роман Ив.С. Тургенева [«Новь»] // НВ. 1877. № 308. 6 янв.

9. ЛО. Русский журнальный писатель Эмиль Золя. Два слова о преклонении ему. Статья Золя «Бальзак и его переписка» и этюд «Типы французского духовенства». Положение и значение французского духовенства в среде крестьянской, рабочей, буржуазной и аристократической. Отношение высшей духовной власти к делу ре­лигии. Исторические сборники // НВ. 1877. № 316. 14 янв.

10. ЛО. Замечания Прудона о художниках, приходящие мне на память при чтении «Анны Карениной». Прелесть формальной художественной стороны этого романа и отсутствие внутреннего содержания. Ложная свобода искусства и ложный ху­дожественный объективизм, приводящий к пустоте. Пересказ новых глав пятой части «Анны Карениной» // НВ. 1877. № 323. 21 янв.

11. ЛО. Жалобная песня о недужном состоянии современной литературы. Различные рецепты «пользительных средств», прописываемые различными лекарями для из­лечения литературы. Кое-что о положительных идеалах деревни, новых эстетиче­ских доктринах и тому подобном. «Литературная злоба дня» г. Морозова [М.А. Про­топопова]. Другие статьи в январской книжке «Отечественных записок» // НВ. 1877. № 330. 28 янв.

12. ЛО. «Новь» Ив.С. Тургенева // НВ. 1877. № 337. 4 февр.

13. ЛО. Третий год томлений Анны Карениной ее «адюльтером». Психологический анализ собачьих дум. Некоторое замечание о некотором последствии равного от­ношения гр. Толстого ко всем вещам и явлениям божьего мира. «Одесские события 1854 г.» // НВ. 1877. № 350. 18 февр.

14. ЛО. Третий том «Сборника государственных знаний» // НВ. 1877. № 357. 25 февр.

15. ЛО. Г. Евг. Марков как модный публицист, критик и беллетрист. Несколько слов по поводу дидактических романов вообще и по поводу одного героя в романе «Чер­ноземные поля» // НВ. 1877. № 364. 4 марта.

16. ЛО. Обзывание добровольцев свиньями и объяснение причин сербской войны свинством. Черты корреспондентов, приписанные добровольцу. Страница о том, откуда «история с нехристями» вышла. Анекдот о сыне немца Шмидта, пришед­ший мне на память по поводу Тургеневской «Нови». Недовольство «нового» кри­тика «Отечественных записок». «Справки» и «Страницы из истории века» в «Вест­нике Европы» // НВ. 1877. № 385. 25 марта.

17. ЛО. Нечто об удивительных вопросах дам. Какой самый большой и самый лучший роман у нас? Разговор по поводу «Анны Карениной» между мной, этическим кри­тиком и отрицателем // НВ. 1877. № 390. 1 апр.

18. ЛО. «Католическая легенда» Флобера, рекомендуемая русской публике И.С. Тур­геневым. Содержание легенды и нечто о ее яркой и гармонически-стройной поэ­зии. Маленький галлицизм перевода. Эмиль Золя о Викторе Гюго и Бальзаке. Что просматривает Золя в Гюго и чего не видит в Бальзаке // НВ. 1877. № 397. 8 апр.

19. ЛО. Провинциальный читатель, упрекающий меня за молчание о «Свете». Отчего трудно говорить об этом журнале. Аллегорическая виньетка «Света». Поэзия, бел­летристика и научные статьи «Света». Общее заключение // НВ. 1877. № 404. 15 апр.

20. ЛО. Письмо И.С. Тургенева. Моя благодарность за готовность великого писателя согласиться с двумя из моих замечаний. Нечто о вкусах и о возможности и даже необходимости споров из-за вкусов. Урок грамматики. Возражение рецензенту «С.-Петербургских ведомостей» // НВ. 1877. № 418. 29 апр.

21. ЛО. Новая повесть г. Потехина. Общее свойство таланта г. Потехина — компиля­тивность. Содержание повести «На миру». Несколько замечаний. Статья Эмиля Золя об А. Мюссе. «Анна Каренина» и ее общее значение // НВ. 1877. № 432. 13 мая.

22. ЛО. «Сборник государственных знаний». Т. IV. С.-Пет[ербург], 1877 // НВ. 1877. № 438. 20 мая.

23. ЛО. Рост «изящества» в нашей изящной литературе. «Золотые сердца» Златовратского как наиболее резкое доказательство этого роста. Наклонность к идеализму как характерная черта современной изящной литературы. Воспитательное значение этого идеализма. «Психология счастья» г. Языкова [Н.В. Шелгунова]. («Отечественные] зап[иски]» за апрель и май. «Дело» за май) // НВ. 1877. № 452. 3 июня.

24. ЛО. «Вестник Европы» об упадке литературно-художественного развития среди на­шего общества. Виноват ли классицизм в этом упадке? Наше мнение по этому воп­росу. («Вестник Европы» за июнь. «Теперь и прежде». Корреспонденция из Москвы по поводу драматических представлений Росси) // НВ. 1877. № 459. 10 июня.

25. ЛО. После четырехмесячного молчания. Равнодушие ежемесячных журналов к те­кущим крупным событиям. Кое-что по поводу романа [Е. Ардова (псевд. Е.И. Бларамберг)] «Без вины виноватые» и кое-что о самом романе // НВ. 1877. № 536. 26 авг.

26. ЛО. Новый сатирический фельетон г. Щедрина. Его впечатление на газетную кри­тику. Проницательное толкование г. Скабичевского о том, что сатирик сделал про­мах, изобразив в фельетоне «пропойц» малой прессы. Переполох в малой прессе по поводу такого толкования сатиры. Почему г. Щедрин оставил в стороне кор­респондентов больших газет. Смысл его сатиры. Исторический рассказ г. Карновича [«Мальтийские рыцари в России»] // НВ. 1877. № 543. 2 сент.

27. ЛО. Новая поэма г. Полонского, служащая продолжением «Келиота». Содержание поэмы. Проект продолжения поэмы, служащей продолжением «Келиота». Трактат г. Аверкиева о драме, извлеченный из сокращенного перевода «Правил поэзии» Бате // НВ. 1877. № 550. 9 сент.

28. ЛО. О склонности человеческого духа к таинственному и загадочному. Статья г. Казанского «Исследования о личности первого Лжедмитрия». Князь Мещер­ский как беллетрист-подражатель Булгарину. Новый рассказ князя «Петя Скуратов» // НВ. 1877. № 557. 16 сент.

29. ЛО. О «таинственном незнакомце» русском мужике и о том, что вся задача нашего развития должна сводиться на уразумение народной сущности. Этюд г. Иванова [Г.И. Успенского] «Овца без стада». Недостатки и достоинства таланта г. Иванова. Как понял и воспроизвел г. Иванов одного из представителей идеи о сближении с народом // НВ. 1877. № 571. 30 сент.

30. ЛО. О «признании» войны «Отечественными записками». Таинственный иностра­нец «Отечественных записок» и его «замечательнейшее» «Письмо о войне». Суж­дение иностранца о возможности отсрочки славянского вопроса на два-три десятка лет, о виновности русской и болгарской интеллигенции в преждевременном его возбуждении и о прочем // НВ. 1877. № 578. 7 окт.

31. ЛО. Два рода беллетристики: беллетристика чисто тенденциозная и чисто эстети­ческая. Образец повести беллетристики чисто эстетической: «Мадонна» гр. Сальяса. Несколько слов о гр. Сальясе. Содержание первой части «Мадонны». Долгосрочные писатели «Русского вестника». Этюд г. Авсеенки // НВ. 1877. № 585. 14 окт.

32. ЛО. Редкость в нашей беллетристике героев из среды духовенства. «Велено при­искивать», повесть О. Забытого [Г.И. Недетовского]. Повод пастырской карьеры. Патриархальность семейных нравов. Мытарства. Отцы и дети в среде духовенства. Супружеские отношения и отношения к пастве. Среда // НВ. 1877. № 592. 21 окт.

33. ЛО. Судьба писателей реалистической школы. Нечто по поводу вопроса о влиянии бедственной обстановки на деятельность истинного дарования. Пример жизни и деятельности Белинского. Развитие таланта автора «Разорения». Новый рассказ г. Иванова [Г.И. Успенского] в «Отечественных записках». Черты послереформен- ной жизни деревни. Охота мужиков за барином // НВ. 1877. № 599. 28 окт.

34. ЛО. «Один из эпизодов войны», рассказ Гаршина. «Между друзьями», рассказ В. Крестовского-псевдонима [Н.Д. Зайончковской]. Полемика г. Михайловского с г. Ю. Жуковским. («Отечественные] зап[иски]», октябрь) // НВ. 1877. № 606. 4 нояб.

35. ЛО. Вступление. Романический эпизод из жизни Лассаля. «Исповедь» Лассаля // НВ. 1877. № 613. 11 нояб.

36. ЛО. Вторая часть повести гр. Салиаса «Мадонна». Художническое усердие автора. Стремление писать «все с ужимкой». Изображение амура княгини и гусара, внутри которого орет зверь со ста головами. Об истории событий 18 столетия как мате­риале для драмы. «Две невесты», драма г-жи Голохвастовой. «Исследования о лич­ности первого Лжедмитрия» г. Казанского. («Рус[ский] вес[тник]», октябрь) // НВ. 1877. № 620. 18 нояб.

37. ЛО. Дамские повести и романы. Нечто по поводу дамского слога вообще и слога г-жи Конради в частности. «Сфинкс», роман г-жи Дубровиной. Интересность ро­мана. Необычайные прелести героинь его. Мое сожаление, зачем природа не соз­дала меня дамой. Опыт проекта дамского романа, невольно вылившийся из моей души под влиянием чтения «Сфинкса» // НВ. 1877. № 627. 25 окт.

38. ЛО. Азбучное правило искусства, известное даже посредственным беллетристам и забываемое нередко даже выдающимися. Общий недостаток всех произведений Боборыкина: поверхностное задевание живых вопросов жизни. Примеры. Новая повесть Боборыкина. «Ранние выводки». Что хотел сказать автор этой повестью и что в ней сказалось // НВ. 1877. № 634. 2 дек.

39. ЛО. Биография А.С. Шишкова, составленная г. Стоюниным. Трепет Шишкова по поводу «духа времени», его литературные опасения за тлетворное влияние этого духа в отечестве, его проекты и административные советы и мероприятия // НВ. 1877. № 641. 9 дек.

40. ЛО. По поводу новой комедии г. Крылова о средней публике, средних актерах и средних авторах. Чем объясняется успех г. Крылова. Замечания о языке его коме­дий. Отсутствие в них характеров. Развитие действия. Несколько слов о пьесе «В духе времени» // НВ. 1877. № 648. 16 дек.

41. ЛО. Нечто о философии вообще и о самостоятельной русской философии в осо­бенности. Философские статьи г. В. Соловьева. Патриархальные университетские нравы доброго старого времени. Два слова по поводу «Мадонны» гр. Сальаса. Тре­воги и волнения г-жи Конради по поводу фантазий г-жи Конради // НВ. 1877. № 655. 23 дек.

 

1878

 

42. ЛО. Нечто о существующих ежемесячных журналах. Новый журнал «Слово». Стремления редакции и их осуществление. Беллетристика «Слова»: пьеса г. Бо- борыкина и повесть г. Вологдина [П.В. Засодимского]. Стихотворения. Статьи на­учные и публицистические. Г. Антонович как критик. «Взгляд и нечто» г. Антоно­вича. Заметки о журналах и газетах. Письма Пушкина в «Вестнике Европы» // НВ. 1878. № 667. 6 янв.

43. ЛО. Обаяние драматических пьес. Несколько слов о новой комедии г. А. Потехина «Выгодное предприятие». Мнение Золя о необходимости на сцене еды. Имеет ли Золя как критик значение для русских читателей. Замечания блюстителя языка о переводе писем Пушкина. Выдержки из «Внутренних обозрений» январской книжки «Вестника Европы» // НВ. 1878. № 674. 13 янв.

44. ЛО. Кое-что о «Дневнике писателя» Достоевского и его авторе. Эхо и голос в жур­налистике. Примеры журнального эха и голоса в суждениях г. Скабичевского о Не­красове и суждение г. Достоевского. Рутинные и малоосмысленные тирады о Не­красове и мнение о нем «молодых друзей». Слова «Дня» о Пушкине и значении некрасовской поэзии // НВ. 1878. № 681. 20 янв.

45. ЛО. Ожидание выхода первой книги «Отечественных записок» и несбывшиеся на­дежды читателей. Последнее стихотворение Некрасова. Кое-что о комедии Ост­ровского «Последняя жертва». Очерки гг. Щедрина и Иванова [Г.И. Успенского]. Два слова о статье г. Карновича // НВ. 1878. № 695. 3 февр.

46. ЛО. Февральская книжка «Слова». Богатство и разнообразие общего ее состава. Скудность беллетристики. Научные статьи. Текущий отдел. Этюды г. Антоновича «Причины неудовлетворительного состояния нашей литературы», «Нечто об от­рицательном направлении». Мнение г. Антоновича о Некрасове. «Лассаль с того света» // НВ. 1878. № 702. 10 февр.

47. ЛО. «Царевич Алексей», трагедия г. Аверкиева. Несколько замечаний о трагиче­ской идее дела царевича. Примерная программа хроники. Как г. Аверкиев понял смысл жертвы Петра. Заключительная сцена трагедии // НВ. 1878. № 709. 17 февр.

48. ЛО. Последние из могикан поэзии. «Трагедия в октавах», новая поэма г. Майкова. Содержание поэмы. Неправдоподобность ее трагического окончания. Риторич­ность и вычурность стихов. «Скрежет зубовный», роман г. Авсеенки. Некоторый плод моего вдохновения, возбужденного гг. Майковым и Авсеенкой // НВ. 1878. № 716. 24 февр.

49. ЛО. Исключения между женщинами-писательницами. Новый роман В. Крестов­ского «Былое». Наша беллетристика не имеет до сих пор настоящего воспроизве­дения людей и нравов шестидесятых. Кое-что о психологическом анализе В. Кре­стовского // НВ. 1878. № 722. 3 марта.

50. ЛО. Письма Пушкина к жене. Г. Евгений Марков, требующий «воркующих песен Ромео и Юлии» в переписке поэта. «Гражданка», сцены г-на Пальма. История г. Антоновича с «Словом». Либерализм г. Антоновича // НВ. 1878. № 729. 10 марта.

51. ЛО. Я решаю шутить, тем более что все шутят. Шутки Э. Золя по поводу романа Доде. Шутливый роман «Шелест платья», написанный мной в подражание г. Авсеенке // НВ. 1878. № 736. 17 марта.

52. ЛО. Новый журнал « Историческая библиотека». Материал первых трех книг. « Ка­питан гренадерской роты», роман-хроника г. Вс. Соловьева. «Мещане», роман г. Писемского. «Беспечальное житье», роман г. Михайлова [А.К. Шеллера]. Два слова по поводу отзыва критика «Дела» об А. Мюссе // НВ. 1878. № 743. 24 марта.

53. ЛО. Толки о бессмысленном и равнодушном отношении народа к высшим истори­ческим вопросам и интересам. Письмо г. Энгельгардта «Из деревни», сообщающее факты отношения народа к политическим событиям последнего времени. Беллет­ристика мартовской книжки «Отечественных записок» // НВ. 1878. № 750. 31 марта.

54. ЛО. Нечто о том, как я интересуюсь беллетристическими произведениями новых авторов. «Идеалистка», повесть г-жи Анны Стацевич [В.В. Тимофеевой]. Изложе­ние повести. По поводу «обыкновенной истории», случающейся с прекрасными душами. Мечтания прекрасных душ о петербургской действительности и эта дей­ствительность на деле. Два слова о г. Ла Серде и полемической хлыщеватости // НВ. 1878. № 757. 7 апр.

55. ЛО. Апрельская книжка «Отечественных записок». Стихотворения Некрасова. Продолжение «Современной идиллии» г. Щедрина. Сатирическая действитель­ность в очерке г. [В.С.] Кроткова «Во время войны — дома». Дидактическое на­правление в рассказах г. Иванова [Г.И. Успенского]. Г. Боборыкин в роли защит­ника австрийской полиции. Возражение г. Карновича мне и мое возражение ему. По поводу рассуждений г. Елисеева о Некрасове // НВ. 1878. № 776. 28 апр.

56. ЛО. Беседа о поэзии по случаю мая. Современные поэты в жизни. Наплыв стихо­творцев в последние два-три года. «Затишье и буря», стихотворение графа А. Голенищева-Кутузова. «Надя», поэма г. Чаева // НВ. 1878. № 783. 5 мая.

57. ЛО. «Нигилистка», поэтический плод рыночного поэта. Тождество содержания этого плода с содержанием «Идеалистки» г-жи Стацевич. Как понимает г-жа Ста­цевич свою героиню и как ее следует понимать. Несколько слов по поводу повести г. Вологдина [П.В. Засодимского] // НВ. 1878. № 790. 12 мая.

58. ЛО. Обманутое ожидание «разбирательства критиков». «Мысли о критике лите­ратурного творчества» г. Б.Д.П. [П.Д. Боборыкина]. Нечто по поводу биографиче­ского метода и нескромностей о живых авторах. Что выходит у французов из «нескромностей» и что может у нас выйти. Пример. Новый критик [А.В. Станкевич] в «Вестнике Европы» // НВ. 1878. № 797. 19 мая.

59. ЛО. Нечто о счастье литературных произведений. Успех комедии «Женитьба Белугина» в театре и слабое впечатление об этой комедии при ее чтении. Несколько слов о таланте г. Соловьева. «История одного поселка» г. Златовратского. Статьи «Отечественных записок» о Некрасове. Сведения о детстве поэта, сообщенные его сестрою // НВ. 1878. № 804. 26 мая.

60. ЛО. Нечто о гг. Незлобине [А.А. Дьякове] и Маркевиче. Новелла г. Незлобина «От судьбы не уйдешь». Начало повести г. Маркевича «Четверть века назад». Образчик тонкого художественного описания природы. Невероятное мужество г. Петра Пет­рова. «Бабушкины рассказы». Соперник г. Розенгейма в поэзии // НВ. 1878. № 811. 2 июня.

61. ЛО. Новый роман г. Михайлова [А.К. Шеллера] «Беспечальное житье». Ошибоч­ность общей морали романа. Несколько слов по поводу романа г. Каразина «В по­роховом дыму». Поэтический протест одного «певца отчизны» против другого «певца отчизны» // НВ. 1878. № 817. 9 июня.

62. ЛО. Критические статьи о Некрасове при его жизни и после смерти. Два слова об этюде г. Маркова. Статья г-жи Толычевой [Е.В. Новосильцевой] о г. Де-Пуле в «Русском вестнике». Эстетическая теория г. Толычевой и критическое недоумие в комментариях «Огородника». «Из записок человека» Ста одного [А.Д. Галахова]. Нечто о мнениях г. Де-Пуле по поводу вредного влияния Белинского на Некрасова и на Кольцова // НВ. 1878. № 824. 16 июня.

63. ЛО. Суровое воззрение наших рецензентов на современную беллетристику. Этюд г. Б.Д.П. [П.Д. Боборыкина], представляющий защиту беллетристики. Батарея бел­летристических имен, выставляемая автором. Разрушает ли эта батарея мнение об упадке беллетристики? Сравнение беллетристики иностранной с нашею. «Стран­ные люди», рассказ г. Златовратского // НВ. 1878. № 831. 23 июня.

64. ЛО. Биография Некрасова. Оправдательное письмо покойного поэта. Подробно­сти об охотах Некрасова. Несколько слов о недобросовестности г. Скабичевского. Г. Боборыкин о мадьярах и их отношении к славянам. «Страница любви», роман Золя // НВ. 1878. № 838. 30 июня.

65. ЛО. Формалисты науки и их ревность к дилетантам. Поход двух Аяксов гг. Герье и Чичерина против кн. Васильчикова. Г. Головачев, изобличающий Герье и Чиче­рина. Незнание русской грамматики. Полемические приемы ученых Аяксов. Письмо г. В.С. // НВ. 1878. № 845. 7 июля.

66. ЛО. Повесть г. Маркевича «Четверть века назад». Художническое усердие автора и избитые лица и сюжет повести. Нечто по поводу одного эпизодического лица в повести г. Маркевича. Записки г. Жиркевича // НВ. 1878. № 852. 14 июля.

67. ЛО. Два слова о летней беллетристике. «Лето среди сельских работ», рассказ г. Дубова. Очерк г. Долгина [С.Н. Мундта]. Воспоминания о войне г. Максимова. Сти­хотворения г. Яхонтова. Г. Боборыкин и его «либеральные взгляды» // НВ. 1878. № 866. 28 июля.

68. ЛО. Статья профессора Бекетова «Питание человека в его настоящем и будущем». «Господа депутаты», очерк г. [А.И.] Краснопольского. Резонеры «Вестника Европы». «На встречу». Очерк и стихотворения г. Маркова // НВ. 1878. № 880. 11 авг.

69. ЛО. Собрание сочинений Гёте в переводах русских писателей, изданных под ре­дакцией В.В. Гербеля. Т. 1—5. СПб., 1878 // НВ. 1878. № 887. 18 авг.

70. ЛО. Общее недовольство жизнью. Отсутствие нравственной выдержки как резуль­тат неудовлетворительности жизнью. Рассказ Л. В—ой [Л.Е. Воронцовой] «Пер­вый блин — комом», разрабатывающий одну из частных тем нашей современной жизни и литературы. Порывы, действительность и деятельность. Несколько за­ключительных выводов // НВ. 1878. № 894. 25 авг.

71. ЛО. Русские культурные люди. Новая сатира г. Щедрина «Убежище Монрепо». Историческая повесть г. Карновича «Самозваные дети». Характеристика Елиза­веты Петровны. Самозванство. Два противоположных взгляда на однородные яв­ления в «Отечественных записках». Поправка к «Указателю» «Отечественных за­писок». Стихотворения г. Алеева // НВ. 1878. № 901. 1 сент.

72. ЛО. Доброе старое время в дворянских романах. Черты дворянских нравов по «Рассказам бабушки». Дворянская простота и благодушие. Офросимова, Загряж­ская и проч. Житье дворян в свое удовольствие в романе г. Маркевича. Нечто о склонности наших беллетристов к идеализации любовных мотивов. Идеализи­рованная Белинским любовь Кольцова и правда об этой любви, сообщенная г. Де-Пуле // НВ. 1878. № 915. 15 сент.

73. ЛО. Нечто о том, какими мотивами обусловлено в нашей литературе «терзание собственных животишек». Новый сатирический очерк г. Щедрина. Устарелое шу­точное и бессознательное прободение самих себя стрелами собственной сатиры. Английская политическая сатира // НВ. 1878. № 922. 22 сент.

74. ЛО. Вторая часть «Самозваных детей» г. Карновича. Судьба принцессы Володимирской как сюжет для романа, драмы, поэмы. Проект романтической поэмы «Петропавловская улица» // НВ. 1878. № 929. 29 сент.

75. ЛО. Нечто о моей отсталости. Этюд г. Кавелина «О задачах искусства». Достоин­ство этюда и его основные мысли. Первая часть новой повести г. А. Потехина [«Молодые побеги»]. О Э. Золя по поводу его последнего рассказа. Реформы в «Свете» г. Вагнера. Новый журнал // НВ. 1878. № 936. 6 окт.

76. ЛО. Нечто об оригинальности произведений искусства и о копиях. Копии прямые и косвенные. Образчик бессознательной копии роман «Скрежет зубовный» [В.Г. Ав­сеенко]. Как существенные черты оригинала преображаются в копии. Биографиче­ские подробности о г. Авсеенке, сообщенные самим г. Авсеенкой и мной. Записки интересного арестанта [«По тюрьмам» Д.А. Линева] // НВ. 1878. № 943. 13 окт.

77. ЛО. Чудовищная книга «Слова». Г. Боборыкин в четырех местах. Первая часть но­вого романа г. Боборыкина «Сами по себе». Претензия автора изобразить в романе недавнее общественное движение и осуществление этой претензии. Героиня романа широкобедрая Леонида. Два героя. Герой романа. Общие замечания. Сравнение г. Боборыкина с г. Авсеенкой // НВ. 1878. № 957. 27 окт.

78. ЛО. Присказки. Письмо г. Михайловского к г. Цитовичу. Что было в этом письме. Ответ г. Цитовича на письмо. Обличения г. Цитовича, предвосхищенные в проро­честве адмирала Бурачка. Ужасы растления детей, рисуемые г. Цитовичем. Так ли ужасно дело в действительности, как оно ужасно представляется г. Цитовичу // НВ. 1878. № 964. 3 нояб.

79. ЛО. Урожай на поэтиков. Стихотворения г. Оболенского. Неточность выражений и мысли в пьесах г. Оболенского. Курьезный пример из жизни либерально-благо­намеренных паинек. Поэт под копытами. Изумительные вопросы, занимающие по­эта. Заключение // НВ. 1878. № 971. 10 нояб.

80. ЛО. Невозможность миновать г. Боборыкина. Общее замечание о второй книге рома­на «Сами по себе». Приемы Э. Золя, пародируемые нашими беллетристами. Г. Боборыкин у парижских романистов. Его протоколы о квартирах, наружности, костюмах Гонкура, Золя, Доде. Нечто о художественном творчестве // НВ. 1878. № 978. 17 нояб.

81. ЛО. Дворянская беллетристика «Русского вестника». Произведения бабушки г. Маркевича и г-жи Пяткиной. Мнение демократических читателей о подобного рода произведениях. Мое мнение. Поэзия и драмы прежнего дворянского быта. Склад среды и влияние воспитания. Дворянское веселье. «Новости литературы» «Русского вестника» // НВ. 1878. № 985. 24 нояб.

82. ЛО. Нечто о необходимости философии для каждой развитой нации. Наши част­ные практические философы и их частная философия. Паразитная книжная фи­лософия. Статья г. Никитина [П.Н. Ткачева] «Кладези мудрости российских фи­лософов». Указание автора на некоторые шарлатанско-комические примеры книжных философов. Смешное менторство // НВ. 1878. № 992. 1 дек.

83. ЛО. Окончание романа Боборыкина «Сами по себе». Личная оговорка. Избитый прием апофеозы героя романа посредством награждения его любовью героини. Ге­роиня романа. Герой романа и его «последний» либерализм. Заключение // НВ. 1878. № 999. 8 дек.

84. ЛО. Кабинетность воззрений как одно из качеств наших литераторов. До чего мо­жет довести кабинетное отношение к народу. Нечто по поводу «измены». Г. Ус­пенский вовсе не изменил себе, а остался последовательным. Что говорит г. Ус­пенский о народе и что может сказать народ ему // НВ. 1878. № 1006. 15 дек.

 

1879

 

85. ЛО. Новый журнал «Русская речь». Внешность журнала. Заявление редакции о задачах, которые она имеет в виду. Поэтические заявления г. Навроцкого о своей отважности. Поэзия и беллетристика первой книги «Русской речи». Прочие статьи. Заключение // НВ. 1879. № 1025. 5 янв.

86. ЛО. Затея суда печатной чести. Безграмотный «Проект» этой затеи. Откуда про­изошла идея суда печатной чести. Неосновательность мотивов, приводимых для оправдания необходимости такого суда // НВ. 1879. № 1032. 12 янв.

87. ЛО. Беллетристика январских книг «Вестника Европы» и «Слова». Повесть [К. Ни­кулиной (К.В. Назарьевой)] «Специалист», касающаяся вопроса о разводе. Комедия г. Крылова. Поэзия г. Андреевского. Драма «В крутых берегах» г. Вучетича. «День итога», психиатрический этюд г. Альбова. Похвалы гг. Маркевичу и Авсеенке в «Рус­ском вестнике» // НВ. 1879. № 1039. 19 янв.

88. ЛО. «Бесприданница», драма Островского. Отзыв московских рецензентов о не­успехе драмы на сцене. Отзыв г. Боборыкина и его толкование идеи драмы. Замы­сел пьесы. Типы современных эгоистов. Героиня драмы. Общее заключение // НВ. 1879.№ 1046. 26 янв.

89. ЛО. Пример, подтверждающий мораль басни о неудобстве для пирожника тачания сапогов, — новый роман г. Е. Маркова «Берег моря». Нечто о критических промахах автора романа. Риторика описаний г. Маркова и неестественность диалогов ге­роев его романа. Заезженный прием — благотворность для современного человека жизни на лоне природы. « На лоне природы и соленой рыбы», подражание роману г. Маркова // НВ. 1879. № 1053. 2 февр.

90. ЛО. Начало нового романа г. Достоевского. Общие замечания о даровании автора. Интерес первых глав романа. Комедия г. Аверкиева «Непогрешимые». Новый та­лант. «Альбом» Крестовского-псевдонима [Н.Д. Зайончковской] и очерки г. Глеба Успенского // НВ. 1879. № 1060. 9 февр.

91. ЛО. Два слова об учености и серьезности «Слова». Пришлые люди в литературе и журналистике. Процветание органов, редактируемых настоящими литератора­ми, и гибель органов, редактируемых пришлыми. Драма с «научной подкладкой». Подражательная повесть. «Письмо со стороны» // НВ. 1879. № 1066. 16 февр.

92. ЛО. «Последняя Русь» — историческая драма г. Н. Вроцкого [А.А. Навроцкого]. Содержание драмы и ее прелести. «Взорванный замок», краткая драма. Упреки и жалобы г. Е. Маркова. Бесплодность и несправедливость этих упреков // НВ. 1879. № 1073. 23 февр.

93. ЛО. Новая сатира г. Салтыкова «Тревоги и радости в Монрепо». Культурный обитатель Монрепо и его опасения. Современный становой-сердцевед. Система «вопрошения». Заключение сатиры. «Свидание», рассказ В. Крестовского-псевдонима [Н.Д. Зайончковской]. Воспоминания Т.П. Пассек // НВ. 1879. № 1080. 2 марта.

94. ЛО. Два слова о романе г. Достоевского. «Серьезные люди», повесть г. Орлов­ского [К.Ф. Головина]. Мнение салонной критики о возвышении нашей беллет­ристики посредством обращения ее к салонной жизни. Противоречие этому мне­нию, обнаруживаемое в практике. «Картинки в рамке», рассказ в стихах г. Случевского // НВ. 1879. № 1087. 9 марта.

95. ЛО. По поводу новых произведений гг. Полонского и А. Потехина. Нечто о поль­ской литературе и о причинах нашего равнодушия к ней. «Избранные стихотво­рения Сырокомли» в переводах русских писателей. Г. Евгений Марков, или «бла­женный муж» Щигровского уезда, испускающий сплетни и брань на рецензентов его романа // НВ. 1879. № 1094. 16 марта.

96. ЛО. Ходячее мнение о возможности ограниченного ума у великих художников. Суждение г. Уманца об умственной неразвитости Гоголя. Вопрос о неискренно­сти Гоголя. Письмо покойного кн. Вяземского по поводу похорон Пушкина // НВ. 1879. № 1101. 23 марта.

97. ЛО. «Одна из многих», роман г-жи Шапир. Шаблонность романа. С одной сто­роны и с другой стороны. Демократическая героиня, устраивающая либеральные бури в стакане воды. Аристократическая героиня, сочиненная по образцу и подо­бию английских героинь // НВ. 1879. № 1108. 30 марта

98. ЛО. Издание сочинений Гёте в переводе русских писателей. Нечто об издатель­ской деятельности г. Гербеля. Романы «Вертер», «Вильгельм Мейстер» и «Срод­ство душ» // НВ. 1879. № 1113. 6 апр.

99. ЛО. Борьба Э. Золя с модными посредственностями парижской беллетристики. Кое-что о салонном тоне французской критики и о ее кумовской сущности. Мне­ние Э. Золя о значении натуральной школы для французской республики и об отношении искусства к политике // НВ. 1879. № 1120. 13 апр.

100. ЛО. Повесть с тонкими чувствами и героинями. «Старая вера», повесть г-жи Ольги N. [С.В. Энгельгардт]. Интересный анекдот, служащий содержанием этой повести. Современные агитаторы и их принцип: цель оправдывает средства. Не­которые размышления по этому поводу. «Серьезные люди», роман г. Орловского [К.Ф. Головина] // НВ. 1879. № 1127. 20 апр.

101. ЛО. Одна из российских способностей. Проект спасения нашей журнальной ли­тературы посредством заведения «скромного эдема». Совет «Слову» по поводу этого проекта. Откровенности г. Скабичевского. Два слова о «Ненастье» // НВ. 1879. № 1134. 27 апр.

102. ЛО. Вторая часть романа [О.А. Шапир] «Одна из многих». Условное окончание романа с обещанием продолжения. Обращение к автору по этому вопросу. Любовь романических героинь с гражданской подкладкой. «Встреча», рассказ г. Гаршина. Шипы, вплетаемые редакцией «Отечественных записок» в венок Ив.С. Тургене­ва // НВ. 1879. № 1141. 4 мая.

103. ЛО. Приглашение читателей перенестись в область неведомого. Положение у нас спиритизма в настоящее время. «Взгляд и нечто» по поводу спиритизма. Лож­ность отношения к спиритизму ученых мужей. Г. Бутлеров, преподносящий рус­ской публике немецкого поборника спиритизма. Немецкий муж г. Цэлльпер и его галлюцинация // НВ. 1879. № 1148. 11 мая.

104. ЛО. Статья «Журналисты и публицистика». Моя догадка о том, кто настоящий автор этой статьи. Невинный обман г. Боборыкина. О «случайности» современ­ных критиков, непорочности репутации разных писателей и о прочем. Литератор из генерации хлыщей // НВ. 1879. № 1155. 18 мая.

105. ЛО. Два слова об историческом романе на отечественной почве. Воззрения на ис­торический роман в наше время. Г. Мордовцев и его сходство с Вальтером Скот­том в одном отношении. Склонность г. Мордовцева к малороссийским украше­ниям. Исторический роман «Лжедмитрий» // НВ. 1879. № 1161. 25 мая.

106. ЛО. Два писателя, посвящающие свои работы изображению жизни современной деревни. Приемы г. А. Потехина и г. Г. Успенского. Роман «Молодые побеги» [А.А. Потехина]. Очерк «Черная работа» [Г.И. Успенского]. Новая сатира г. Щед­рина // НВ. 1879. № 1168. 1 июня.

107. ЛО. Воспоминания о походе г. Евг. Маркова против рецензентов, неблагосклонно отозвавшихся о его романе. Моя решимость молчать о «Береге моря» г. Маркова и перемена этой решимости. Комические примеры из романа. Два слова о ликвидациях и разрушениях в «Деле» // НВ. 1879. № 1175. 8 июня.

108. ЛО. Еще раз о статье г. Бутлерова «Эмпиризм и догматизм в области медиу­мизма». Сеансы гг. [А.М.] Бутлерова и [А.Н.] Аксакова с Уильямсом и видение духа «Джона Кинга». Этот мир, подающий руку «тому» миру. Что из этого может произойти. Почему ученые мужи склонны к спиритизму. «Ответ» г. Мордовцева и мои возражения на ответ // НВ. 1879. № 1182. 15 июня.

109. ЛО. «Дешевый город», роман-хроника г. Полонского. Нечто об отсутствии у на­ших старых художников отрицательного анализа по отношению к некоторым сто­ронам типа современных городов. «Мирович», исторический роман г. Данилев­ского // НВ. 1879. № 1189. 22 июня.

110. ЛО. «Несобравшиеся дрожжи», роман г. Салова. Достоинства автора. Сельский учитель. Тип забитого фабричного в очерке г. [П.] Волохова. «На высоте и на доле» [Е.П. Карновича] // НВ. 1879. № 1196. 29 июня.

111. ЛО. Роман г. Достоевского. Обвинения автора в инквизиторском фанатизме и не­нависти. Пять глав пятой книги романа. Научно-устойная критика в «Слове». Об­разцы приемов этой критики. Подражание ее приемам // НВ. 1879. № 1203. 6 июля.

112. ЛО. Новая повесть г. Лукьянова [Л.А. Полонского] «Сумасшедший музыкант». Фальшивость главного героя повести. Некоторые черты настоящих редакторов ли­беральных петербургских органов. Психологический этюд г. Ольги Шапир. Роман «Валера и Вадим, или Разнообразные утехи любви» // НВ. 1879. № 1210. 13 июля.

113. ЛО. Летние повести и летние авторы. «Эпизоды из жизни "Искателя"», повесть г. К-енко [В.Г. Короленко]. Черты «искателей». Как искатели устраняются от французской науки и обыкновенной критической деятельности. Чего они ищут. Эпизоды с бабой и барышней. Заключение // НВ. 1879. № 1217. 20 июля.

114. ЛО. «Нерон», комедия Пьетро Косса. Характер главного лица пьесы. Основной мо­тив натуры Нерона. Мотивы лирики дворянской и разночинской. Два слова о кри­тиках Некрасова, появившихся после смерти поэта // НВ. 1879. № 1231. 3 авг.

115. ЛО. «Слово», оживляющее себя фельетоном. «Слово», ратующее против «Нового времени». Причина утраты влияния на публику ежемесячных журналов. Мнение «Слова» об ученых и политических статьях. Ученые статьи в иностранных журналах и в наших. Характеристика «Слова», сделанная другим журналом. «Мирович» г. Данилевского // НВ. 1879. № 1238. 10 авг.

116. ЛО. Приглашение читателя окунуться в водах критики и философии. Критиче­ская «беседа» г. Евг. Маркова о Гейне. Открытие критика, отчего у слонов и горилл нет поэзии. Смеющиеся и наслаждающиеся тучи, скворцы и чижи, запря­женные в телегу. Взгляд г. Маркова на Гейне как на певца поэзии для поэзии и поэта для аматеров. Философия г. В. Соловьева // НВ. 1879. № 1245. 17 авг.

117. ЛО. «Русский вестник» как источник сведений о петербургском и московском боль­шом свете. Уменьшение блеска большого света в наши дни и сохранение в целости его традиционных нравов. «Княжна Тата», великосветская повесть [Б.М. Марке­вича]. Герои этой повести из бывших «блестящих» воспитанников ресторанной и балетной школы. Герой из современных Греминых и Лидиных. Героиня княжна Тата // НВ. 1879. № 1252. 24 авг.

118. ЛО. «Нельзя не сознаться, но должно признаться» в применении к последним са­тирам г. Щедрина. «Монрепо-усыпальница». Защита г. Щедриным литературы в новом его сатирическом фельетоне. «На высоте и на доле» г. Карновича // НВ. 1879. № 1259. 31 авг.

119. ЛО. Особый род писателей и брошюр. Профессор Цитович, изобретатель этого рода и его протеже г. Незлобин [А.А. Дьяков]. Третий выпуск кропаний г. Незлобина. Букет незлобинского лиризма. Настоящая сущность моралистов особого сорта // НВ. 1879. № 1266. 7 сент.

120. ЛО. Шестая книга «Братьев Карамазовых». Нечто о «лампадном масле» и «психиатрическо-мистической истерике» в произведениях Достоевского. Страницы из «жития» русского инока Зосимы // НВ. 1879. № 1273. 14 сент.

121. ЛО. Новый рассказ г. Боборыкина «Еретик». Достоинство рассказа и его либе­ральная тема. Склонность автора к возведению умственных недорослей в герои // НВ. 1879. № 1280. 21 сент.

122. ЛО. Обилие беллетристики в сентябрьской книге «Отечественных записок». «Как он прославился», рассказ г. Яковлева [Н.Я. Большакова]. Герой из новей­ших прелюбодеев мысли. Способы достижения блестящей адвокатской репута­ции // НВ. 1879. № 1287. 28 сент.

123. ЛО. Противоположные мнения о г. Салтыкове. Почему не подобает сравнивать г. Салтыкова с Гоголем и Свифтом. Неопределенность его сатир и их фиоритуры. Эпопея о тревогах и страданиях обитателя Монрепо // НВ. 1879. № 1294. 5 окт.

124. ЛО. Новый роман г-жи [С.И.] Смирновой. Нечто по поводу пространных рома­нов наших писательниц. Фельетонный отдел октябрьской книжки «Отечествен­ных записок». «Опасные» публикации журнала и их намеки, оправдания и пр. // НВ. 1879. № 1322. 2 нояб.

125. ЛО. Беседа с одним любителем поэзии. « Белые ночи», стихотворение г. Минского [Н.М. Виленкина]. Ужасные поэтические порывы и благонамеренный их резуль­тат. «Варенька Ульмина» [Л.Н. Стечкиной] // НВ. 1879. № 1329. 9 нояб.

126. ЛО. Новая комедия г. Боборыкина. Пристрастное отношение театрального ко­митета к автору. Претензия автора на грибоедовскую идею. Содержание комедии. «Рассказы бабушки» // НВ. 1879. № 1336. 16 нояб.

127. ЛО. [Г.З. Елисеев, Н.К. Михайловский] // НВ. 1879. № 1343. 23 нояб.

128. ЛО. Последние главы романа Достоевского «Братья Карамазовы». Мнение од­ного критика о таланте, уме и романе Достоевского. Современные произведения с современными идеями. Мнение г. Евг. Маркова о «Братьях Карамазовых» // НВ. 1879. № 1357. 7 дек.

129. ЛО. Собрание сочинений Гёте в переводе русских писателей. Издание под редак­цией Н.В. Гербеля. Т. VII—X // НВ. 1879. № 1364. 14 дек.

130. ЛО. Отвращение к труду нашей интеллигенции и склонность ее к проживанию на легкие средства. Представители подобного проживания в различных сферах. Не­что о нашем отрицании. Пьеса г. Шпажинского «Легкие средства». Ее содержание и замысел. Роман г-жи Смирновой «У пристани» // НВ. 1879. № 1376. 28 дек.

1880

131. ЛО. Меланхолические стоны о прострации сил. Г. Михайловский, делающий при­мерные посыпания головы пеплом и примерные разодрания одежды. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней // НВ. 1880. № 1383. 4 янв.

132. ЛО. Очерк г. Гончарова в «Русской речи». История происхождения очерка. Нечто по поводу великосветских романов и авторов. Два слова о стереотипных велико­светских фигурах. Критические мнения и прения в очерке г. Гончарова // НВ. 1880. № 1390. 11 янв.

133. ЛО. Сочинения Лермонтова. Издание книгопродавца Глазунова, вновь сверенное с рукописями, исправленное и дополненное, под редакцией П.А. Ефремова. Тома I и II // НВ. 1880. № 1397. 18 янв.

134. ЛО. Комедия [А.И. Пальма] «Наш друг Неклюжев». Задача этой пьесы. «Ди­карка» [А.Н. Островского и Н.Я. Соловьева]. Анекдотический замысел и его вы­полнение. «Сердце не камень» [А.Н. Островского]. Недостатки и достоинства. Стихотворения кн. Вяземского // НВ. 1880. № 1404. 25 янв.

135. ЛО. Новый журнал. Есть ли потребность на новые журналы. Разговор известного писателя с издателем нового журнала. Первая книга «Русского богатства». Бел­летристика. Поэзия. Критика. Взгляды редакции // НВ. 1880. № 1411. 1 февр.

136. ЛО. Новый московский журнал [«Русская мысль»]. Нечто о славянофильстве и о русском направлении. Два слова о расположении стихотворных пьес в первой книге «Русской мысли» и вообще о ее поэзии. Роман г. Мордовцева. Капитальные статьи книги // НВ. 1880. № 1418. 8 февр.

137. ЛО. Особого рода интересность «Дела». Общая заурядность всех статей этого журнала и оригинальная его черта. Выдающиеся статьи январской книги «Дела». Романы гг. Станюковича и Полонского. Г. Петр Никитин [П.Н. Ткачев], первый публицист и критик «Дела». Милые выходки г. Все того же [П.Н. Ткачева] и проч. // НВ. 1880. № 1425. 15 февр.

138. ЛО. Нечто о прежних и новых беллетристических заметках. Отдельное издание сочинений Крестовского-псевдонима [Н.Д. Зайончковской]. Роман «В ожидании лучшего». Задача и лица романа // НВ. 1880. № 1432. 22 февр.

139. ЛО. «Первая борьба» — повесть Крестовского-псевдонима [Н.Д. Зайончковской]. Личность героев. Условия первоначального воспитания. Борьба и достижение цели посредством приложения практической наглости. Общие замечания // НВ. 1880. № 1439. 29 февр.

140. ЛО. Комедия г. Авсеенки «Тишина». Два образа, тревожащие воображение ав­тора: образ прохвоста и образ сводни. Воспоминания г. Анненкова. Личность М.В. Характеристика Г[ерцена] // НВ. 1880. № 1445. 2 марта.

141. ЛО. Последний роман в жизни Лассаля // НВ. 1880. № 1452. 14 марта.

142. ЛО. [С. Каронин [Н.Е. Петропавловский]] // НВ. 1880. № 1459. 24 марта.

143. ЛО. Г. Маркевич, снова заводящий свою беллетристическую шарманку и пока­зывающий марионеток прошлого романа в новых костюмах и положениях. Амалат-Бек, московская девица с очами Геры, Цирцея исправничья дочь и прочие ге­рои нового романа г. Маркевича «Перемол» // НВ. 1880. № 1466. 28 марта.

144. ЛО. Два новейших драматурга. Первые работы г. Шпажинского и новая его пьеса «Поздний расцвет». Недостатки пьесы: небрежность драматической отделки, из­лишние авторские пояснения при отсутствии живости диалога, книжность языка. Содержание пьесы. Г. Михайловский и его «прострация» // НВ. 1880. № 1473. 4 апр.

145. ЛО. О современной поэзии и поэтах вообще. Иеремиады аматеров поэзии. Мо­жет ли погибнуть поэзия? Стихотворения г. Случевского. Внешность издания. Характер поэзии г. Случевского. Мелкие стихотворения. Поэмы // НВ. 1880. № 1480. 11 апр.

146. ЛО. Дальнейшие главы литературных воспоминаний г. Анненкова. Пиры в селе Соколове, герои пиров и их беседы. Ореол, озаряющий кружок Г[ерцена] и Гра­новского. Преувеличения в изображениях этого кружка разными обожателями // НВ. 1880. № 1487. 18 апр.

147. ЛО. [Петр Ветлугин [В.А. Обручев], Н.К. Михайловский, М.Е. Салтыков-Щед­рин] // НВ. 1880. № 1492. 25 апр.

148. ЛО. Птицы и песни времени. Публицист «Русской речи» г. А.Н. [А.А. Навроц­кий] , или Человек в сапогах бураками. Разные ужасы реформационного периода, живописуемые г. А.Н.: атеизм, нашедшие на Русь неряшества, господство семи­наристов, мор старого поколения, отвержение юбок, стрижка кос и проч. На­сколько ужасны эти ужасы // НВ. 1880. № 1499. 2 мая.

149. ЛО. Кое-что о Пушкине и отношении к нему критики и публики прежде и теперь. Заявления г. Аверкиева об отношении Пушкина к нему, о своей лепечущей душе и о девах, которые ему были любы. Современная гражданская и эстетическая поэ­зия // НВ. 1880. № 1547. 20 июня.

150. ЛО. Отношение отечественно-записочных либералов к пушкинскому праздне­ству. Картонность и пустота праздника в общем по толкованию либералов. Объ­яснение смысла речей гг. Тургенева и Достоевского. Передержки речи г. Достоев­ского. Ее важное значение и ее значение нулевое // НВ. 1880. № 1554. 27 июня.

151. ЛО. Празднование пушкинского торжества в «Вестнике Европы». Речь И.С. Турге­нева. Руководящая статья редакции «Вестника». Взгляд и нечто редакции, либера­лизм, нападки на речь Достоевского. Вредно ли возбуждать в обществе идею нацио­нальности. Празднование пушкинского торжества в «Деле». Как воспитано наше «смешанное» поколение, по мнению редакции «Дела». Плоды хорошего воспита­ния. Семейные обстоятельства, помешавшие редакции «Русской речи» быть на празднике Пушкина. Неизданный дневник Пушкина // НВ. 1880. № 1561. 4 июля.

152. ЛО. Отчуждение наших беллетристов от «внутренней политики» высших сфер. Г. Маркевич, вводящий эту политику в свой роман. Выдержки из второй части «Перелома». Некоторые советы г. Маркевичу. Э. Золя о Флобере. Воззрения Флобера на художника и искусство. Как он работал. По адресу Золя // НВ. 1880. № 1568. 11 июля.

153. ЛО. Новые документы, выясняющие личность Пушкина. Мнения прежних quasi- либеральных критиков и граждан об отсутствии в характере Пушкина независи­мости. Черты гражданского благородства поэта. Положение Пушкина по отноше­нию к высшей власти и высшему обществу. Письма к Пушкину Е.М. Хитрово // НВ. 1880. № 1575. 18 июля.

154. ЛО. Интересные вещи среди неинтересного материала летних журнальных книг. Драма г-жи Марьи Северной «Бабья доля». Содержание драмы. Ее достоинства. Фельетонные дебюты г. Г.У. Остроумие фельетониста, обрушивающееся на са­мого себя. Новые непотребные слова // НВ. 1880. № 1582. 25 июля.

155. ЛО. По случаю жаркого времени. Один из поэтов «нашей молодой интеллиген­ции». Айбулатизм и кислый цивизм в поэзии. Почему я игнорирую иногда моло­дые литературные силы. Г. Максим Белинский [И.И. Ясинский] и два его послед­ние рассказа. Две одинаковых темы. Фасольные ноздри, надбровные мускулы, черты упреков в углах губ и проч. Нечто о подражании французским протоколис­там // НВ. 1880. № 1589. 1 авг.

156. ЛО. Стихотворение г. Жемчужникова «Памяти Пушкина». Два слова о г. Жемчужникове как поэте. Гости пира, готовые сойти в грязь нашей жизни, суровые дети мира, любовь к родине писак, честная ненависть либералов и прочее. Горы, раскланивающиеся с г. Михайловским, и г. Михайловский, не примечающий Пушкина // НВ. 1880. № 1596. 8 авг.

157. ЛО. «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского. Отзывы автора о либералах. За­щита народа. Кое-что о мировой скорби, питавшейся на крепостном труде. Что вызовут слова Достоевского о «скитальцах». Новые главы романа «Братья Кара­мазовы». Игра на нервах читателей // НВ. 1880. № 1603. 15 авг.

158. ЛО. Дамы и дамские романы. Роман [О. Шапир] «Антиподы». История о деве-труженице и деве-очаровательнице. Нечто по поводу дам-тружениц. О необхо­димости прямой и трезвой правды обо всех вопросах. Весеннее настроение. Еще роман // НВ. 1880. № 1610. 22 авг.

159. ЛО. Либеральный рассказ в либеральном журнале. Аркадий и Вера. Нечто о склон­ности многих россиян к ничегонеделанию и мечтательности. Обломовщина как одна из причин российского социализма и революционизма. Мнимое руководи­тельство и мнимое служение идее // НВ. 1880. № 1617. 29 авг.

160. ЛО. Курьезы «Русской речи». Перепечатка пьесы через шесть лет. Драма г. Навроц­кого. Подражание стихам г. Навроцкого. Мысли г. Навроцкого о духовенстве. Г. Ев­гений Марков, открывший некоторые критические идеи у Добролюбова. «Плетеница психии». Зачем было огород городить // НВ. 1880. № 1624. 5 сент.

161. ЛО. Баллада А. Майкова. Специальное свойство русской истории, открытое поэ­том. Некоторые размышления по поводу баллады Майкова. Черт в романе Достоев­ского. Что могут сказать строгие критики против черта // НВ. 1880. № 1631. 12 сент.

162. ЛО. Нетерпимость нашего форменного либерализма. Статья г. Кочнева [Н.А. Лю­бимова] в «Русском вестнике» и отношение к ней столоначальников из «Голоса». Выдержка о культе революции. По поводу этой выдержки. Отношения либераль­ных Репетиловых к правде, высказываемой о революции и ее героях. Другой культ — культ «молодого поколения» // НВ. 1880. № 1638. 19 сент.

163. ЛО. Обличение печати и ежемесячная журналистика. «Отечественные записки», отлагающие речь «обо всем этом» до следующей книги. Г. Михайловский, за­являющий о том, как он ради России готов был жертвовать одной деталью своей особы. Несколько слов ободрения отечественно-записочным либералам. Новая сатира г. Щедрина. Беседа о конституции бесшабашных советников // НВ. 1880. № 1645. 26 сент.

164. ЛО. Пространные романы новых авторов. Исторический роман г. Шардина [П.П. Сухонина] «И мой Мирович». Протокол о «дутье» Бирона. Современный роман г. Йогеля. Образец прелестей и сумбурностей романа. Золя о нравствен­ности, лицемерии прессы и общества и о прочем // НВ. 1880. № 1652. 3 окт.

165. ЛО. Письма П.А. Каратыгина. Булгарин и Дубельт. Некрасов и Муравьев. Кое- что по поводу застольного экспромта Некрасова. «История славянских литера­тур» гг. Пыпина и Спасовича. Опасающийся г. Пыпин. Глава о польской эмигра­ционной литературе. Словацкий // НВ. 1880. № 1659. 10 окт.

166. ЛО. Экскурсия г. Маркевича в дворцовые сферы. Г. Маркевич, изображающий правду действительности, и г. Маркевич, сочиняющий фальшивые диалоги. Князь Мещерский, предлагающий юношам читать в лесах стихи, набранные из пятидесяти четырех поэтов // НВ. 1880. № 1666. 17 окт.

167. ЛО. Простраты и молчальники «Отечественных записок» высказываются. Г. Ели­сеев, изобличающий Лонгинова и дающий совет об освобождении печати от адми­нистративной опеки. Г. Михайловский, скорбящий о Наде, Варе и Вадиме и даю­щий совет обществу насчет этих лиц. Второй очерк г. Щедрина «За рубежом» // НВ. 1880. № 1673. 24 окт.

168. ЛО. Последствия славы «Братьев Карамазовых». Нечто о внешнем языке дей­ствующих лиц романа г. Достоевского. Сатира на наше прокурорское и адвокат­ское красноречие. Игра в психологизм и либерализм прокурора. Софистика ад­воката. Признание всей России для санкции лжи. Заключение // НВ. 1880. № 1687. 7 нояб.

169. ЛО. Диалог на тему о том, как следует смотреть на иные современные романы и современную беллетристику. Роман г-жи Шапир «Антиподы». Мораль романа. Роман г. Станюковича «Два брата». Тоже антиподы. Заключительный вздох ре­цензента // НВ. 1880. № 1694. 14 нояб.

170. ЛО. Жизнь Державина по его сочинениям и письмам и по историческим доку­ментам, описанная Я. Гротом. Издание Императорской Академии наук. Полное собрание сочинений Шекспира в переводе русских писателей. Т. III. «Сид», драма Корнеля. «Родогуна», трагедия Корнеля. Перевод Ефрема Барышева // НВ. 1880. № 1701. 21 нояб.

171. ЛО. Жалоба г. Михайловского на «сердитых существ», обращающих его эффект­ные позы в позы комические. Новое позирование прострата в роли обыскивае­мого героя. Эпопея об обысках. Воспоминание об одном невинном литераторе, подвергавшемся частым обыскам. Два слова об ужасном крокодиле, таящемся на дне души публицистов «Отечественных записок» // НВ. 1880. № 1708. 28 нояб.

172. ЛО. Новые люди просто и новые люди деревни. Претенциозный заголовок романа г. Златовратского и пустота и фальшь его содержания. Письма г. Энгельгардта из деревни. Урядники и водворение порядков. По адресу беллетристов- марионетщиков и либеральных простратов // НВ. 1880. № 1715. 5 дек.

173. ЛО. Плеяда исторических романистов. Граф Салиас как один из наиболее круп­ных светил плеяды. «Пугачевцы» гр. Салиаса и последующие его произведения. Последний исторический роман «Петербургское действо». Дождь из газет и жур­налов в будущем году. Советы аферистам по поводу премий // НВ. 1880. № 1729. 19 дек.

 

Составитель и автор вступительной статьи Ирина Игнатова

 

(Окончание следует)