Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » НЛО » №125, 2014

Николай Поселягин
От редактора
Просмотров: 693

Если условно распределить гуманитарные исследования по органам чувств, то окажется, что в «НЛО» изучаются в основном объекты зрения. Это и литература – которая продолжает оставаться в названии журнала, несмотря на серьезные концептуальные ребрендинги, – и театр, и архитектура, и то, что обычно принято считать предметом visual studies (кино, фотография, живопись, реклама и т.д.). Другие чувства – в том числе осязание и кинестезия, мышечное чувство, – гораздо реже становятся объектом интереса на страницах журнала и выпущенных в издательстве «НЛО» книг. Разумеется, это не значит, что их нет: упомяну прежде всего книгу Ирины Сироткиной «Свободное движение и пластический танец в России», выдержавшую два издания[1], в которой танцевальное искусство изучается не только с визуальной точки зрения, но и в кинестетическом аспекте. Однако тело как антропологическая константа не может быть лишь объектом внешнего, зрительного, наблюдения – без понимания его «изнутри», без рационализации его имманентного самоощущения дискуссии о телесности будут как минимум неполными.

Тем не менее исследования кинестезии, при всей их интуитивной важности и многовековом опыте практических наблюдений, – это новое направление и в России, и в международном масштабе. Можно сказать, что сейчас происходит первый этап освоения этого исследовательского поля доступными аналитическими методами – очерчивание самого предмета изучения, определение категориального аппарата для его анализа, разметка территории (например: где кончается мышечное чувство и начинается зрительное? насколько к этому предмету приложимы более привычные методы анализа, разработанные на материале зрительных объектов?). Можно назвать как минимум две конференции последних лет, достаточно разносторонне охватившие этот круг вопросов: «Чувства, движения, тело в эпоху медиатехнологий» (14–16 мая 2010 года, СПбГУ в содружестве со Свободным университетом Берлина)[2] и «The Victorian Tactile Imagination» (19–20 июля 2013 года, Биркбек (Лондонский университет)); две из трех публикаций этой подборки представляют собой расширенные версии докладов со второй из названных научных встреч.

В публикуемый здесь тематический блок вошли три статьи, вводящие читателя в курс культурно-антропологического изучения ощущений от движения тела и его положения в пространстве. Эти ощущения объединяются в понятии «кинестезия» и все чаще рассматриваются как особое шестое чувство. Статья Роджера Смитапосвящена истории становления этого понятия и стоящих за ним представлений.Ирина Сироткина уточняет этот историко-культурный экскурс и предлагает некоторые средства для концептуализации кинестетического чувства (основываясь при этом на материале того, как «мышечное чувство» подвергали рационализации теоретики авангарда). Наконец, работа Хилари Фрейзерпредставляет собой кейс-исследование взглядов на кинестезию (точнее, гаптику – ощущения от прикосновения) в дискурсе викторианской Англии, где едва ли не впервые в истории научной мысли возникла идея, что тактильный опыт можно описывать не только в терминах визуальности.

Николай Поселягин

 

[1] Сироткина И. Свободное движение и пластический танец в России. М.: Новое литературное обозрение, 2011 (2-е изд., испр. и доп. – 2012).

[2] См. сборник материалов, изданный по ее итогам: Чувство, тело, движение / Под ред. К. Вульфа и В. Савчука. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2011.



Другие статьи автора: Поселягин Николай

Архив журнала
№159, 2019№160, 2019№158. 2019№156, 2019№157, 2019№155, 2019№154, 2018№153, 2018№152. 2018№151, 2018№150, 2018№149, 2018№148, 2017№147, 2017№146, 2017№145, 2017№144, 2017№143, 2017№142, 2017№141, 2016№140, 2016№139, 2016№138, 2016№137, 2016№136, 2015№135, 2015№134, 2015№133, 2015№132, 2015№131, 2015№130, 2014№129, 2014№128, 2014№127, 2014№126, 2014№125, 2014№124, 2013№123, 2013№122, 2013№121, 2013№120, 2013№119, 2013№118, 2012№117, 2012№116, 2012
Поддержите нас
Журналы клуба