Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Неприкосновенный запас » №6, 2014

SUMMARY

98-й выпуск «НЗ» − целиком тематический; он посвящен судьбам «современности» (или − учитывая различия, которые вкладывают в эти понятия исследователи − «модерности», modernity, или даже придуманной Шарлем Бодлером modernité). История самогó понятия (в избранных, конечно, сюжетах), его содержание и конкретное приложение к различным историческим, политическим и культурным процессам, представления о «современности» в современном мире, наконец, дискуссии о «модернизации», о том, есть ли у последней разные варианты, либо маршрут модернизации может быть лишь единым − все это складывается в одну тему, которую обсуждают авторы «НЗ».

В 98-м выпуске − три основных тематических блока и несколько текстов в рамках традиционных рубрик. Все они так или иначе перекликаются между собой, образуя своего рода «магистральный сюжет». Номер открывается переводом эссе Фредрика Джеймисона «Модернизм как идеология», где обсуждаются различные аспекты «модерности» − в частности, в связи с культурной эпохой, именуемой «модернизмом».

«Множественность модернов» − так называется первый тематический блок, который развивает представления о «современности» как об эпохе, состоящей из вариантов «модерности», разнообразных типов «модернизации» обществ. Открывает раздел перевод отрывка из работы Йохана Арнасона «Цивилизационные паттерны и цивилизующие процессы». Арнасон − один из создателей так называемого «цивилизационного анализа» в социологии; такой подход дает основания для концепции «множественности модернов». Руслан Браславский и Михаил Масловский прилагают концепцию Арнасона к советскому периоду, анализируя так называемый «советский модерн», а Юлия Прозорова − исходя из той же позиции − набрасывает основные пункты для будущего разговора о постсоветском периоде в истории России. Завершает первый раздел статья Михаила Минакова «Постсоветская демодернизация: период нового околдования?», где разговор о специальной постсоветской разновидности модерна ставится под сомнение; напротив, российские события последних лет заставляют автора говорить о «демодернизации».

Иллюстрацией к первому разделу этого номера может служить статья Анны Шадриной «“Жизнь без боли”: детская психологическая травма между советской и постсоветской модернизациями» («Case Study 1»), где прослеживается, как психологические механизмы «модернизации» связывают и разделяют совершенно разные семейные миры «традиционного», «советского» и «постсоветского» типа (речь идет об отношениях между родителями и детьми, в частности, между матерями и дочерьми).

Второй раздел этого номера «НЗ» − о самóм понятии «современность». Открывает его статья Сергея Зенкина, где автор рассматривает историко-культурный контекст возникновения «современности», прежде всего, глубокую связь, установившуюся во второй половине XIX века между «модерном» и «декадансом» (речь, в основном, идет о Франции периода Второй империи и позже). За этим текстом следует сокращенный перевод статьи американского политолога Тимоти Митчелла «Сцена “современности”», где прослеживается происхождение механизмов и практик «модерна» за пределами «западного мира» − прежде всего, в колониях. По мнению Митчелла (которое разделяет немало современных левых теоретиков), капитализм («модерность» вообще) есть феномен не чисто западный, его корни − в способах эксплуатации колониальных территорий и обществ. Соответственно, невозможно говорить о «современности», как о единственно правильном и чисто западном способе существования обществ. Важные уточнения некоторых положений Митчелла содержатся в статье Игоря Кобылина «Модерн против модерна: “современность” как двойное различие».

Третий раздел посвящен тем теоретическим изменениям, которые идея «современности» претерпела в последние десятилетия. Прежде всего, речь идет о концепции «постмодерна». Эта подборка материалов называется «Превращения модерна» и содержит в себе три текста. Первый − перевод главы из книги Кристофера Норриса «Деконструкция и “незавершенный проект модерности”». Норрис рассуждает об эпистемологических, этических и эстетических аспектах ситуации, которую он описывает как «деконструкцияversus постмодернизм». Тему деконструкции и постмодернизма продолжает Антуан Компаньон в эссе «Ролан Барт как Поликарп Смирнский», где он анализирует последние эссе и лекции Барта и предлагает читателю описание собственного опыта присутствия на выступлениях философа и «медленного» чтения его текстов. В завершение третьего раздела Александр Храмов дает краткий критический обзор антропологии модерна − того, как с XVII по XX менялась концепция человека («Как пчела превратилась в волка: дети-дикари и антропология модерна»).

Разные аспекты магистральной темы 98-го номера рассматриваются в текстах, опубликованных в отдельных рубриках. В «Политике культуры» − статья Ольги Рогинской об эмоциях в театре эпохи позднего модерна («Впечатлить и растрогать: смех и слезы театральной модерности»). Еще одна статья в разделе «Case Study»: «Неслучайно забытый мыслитель: Пьер Леру и вычеркнутые из памяти истоки демократического солидаризма» (авторы − Алек Д. Эпштейн и Андрей Кожевников) − речь идет о французском революционном мыслителе XIX века, который изобрел термин «социализм», но в силу ряда исторических обстоятельств оказался полузабыт. В разделе «Очерки нравов» − эссе Игоря Смирнова «Безвременье», именно так он называет нынешнюю эпоху, дезориентированнную, не имеющую образа будущего, погрязшую в паллиативах и дешевых имитациях. Ричард Маршалл продолжает серию интервью современных англоязычных философов; в этом номере − беседа с Джереми Ширмуром, некогда ассистентом Карла Поппера, а потом и исследователем его творчества. Речь идет о роли публичного интеллектуала в современном мире («Интервью “НЗ”»).

Как обычно, в 98-м номере «НЗ» − очередные выпуски авторских рубрик «Социологическая лирика» Алексея Левинсона, «Политэкономия повседневности» Ильи Калинина и «Старосветские хроники» Кирилла Кобрина. Завершает журнал библиографический раздел, в котором выделим обстоятельный обзор Юрия Зарецкого книг по истории Московского университета.

Архив журнала
№130, 2020№131, 2020№132, 2020№134, 2020№133, 2020№135, 2021№136, 2021№137, 2021№138, 2021№139, 2021№129, 2020№127, 2019№128, 2020 №126, 2019№125, 2019№124, 2019№123, 2019№121, 2018№120, 2018№119, 2018№117, 2018№2, 2018№6, 2017№5, 2017№4, 2017№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№6, 2016№5, 2016№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№6, 2015№5, 2015№4, 2015№3, 2015№2, 2015№1, 2015№6, 2014№5, 2014№4, 2014№3, 2014№2, 2014№1, 2014№6, 2013№5, 2013№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№6, 2012№5, 2012№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№6, 2011№5, 2011№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№6, 2010№5, 2010№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№6, 2009№5, 2009№4, 2009№3, 2009№2, 2009№1, 2009№6, 2008№5, 2008№4, 2008№3, 2008№2, 2008№1, 2008№6, 2007№5, 2007№3, 2007№2, 2007№1, 2007№6, 2006
Поддержите нас
Журналы клуба