Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Неприкосновенный запас » №1, 2008

Тут нам истопник и открыл глаза

Мне уже приходилось цитировать утверждение Хайека о том, что экономика - это наука о мнениях. Удивительно, что многие удивляются этому утверждению великого экономиста. Люди склонны считать, что экономика относится к разряду точных или приблизительно точных наук, и в то же время судорожно интересуются у соседей, сколько, по их мнению, стоит квартира в доме напротив. Они ловят слухи о падении доллара и росте евро и, наслушавшись всякого такого, уходят из доллара в евро, обрушивая тем самым доллар и способствуя росту евро. Недавно, когда случилось падение на американской фондовой бирже, президент США решил выступить с предложениями о нормализации, но выражение его лица было столь красноречивым, что брокеры всего мира почесали в затылках и кинулись продавать с еще большим энтузиазмом.

Что обращает на себя внимание почтеннейшей публики, а что ей по барабану? Nokia переводит производство из Германии в Румынию. Это как-то влияет на мнение об экономике Германии? Да никак. А вот физиономия Буша на оценку стоимости американских фирм влияет. Да еще как!

Мнением о редкости алмазов - давно не соответствующим действительности - определяется цена бриллиантов, этих по-прежнему лучших друзей девушки. Мнением о надежности сбережений - цена квадратного метра жилья. Мнением о влиянии кредитной истории на нашу судьбу - устойчивость различных банков. И так далее и тому подобное. Обмениваясь мнениями с сослуживцами, друзьями, выслушивая экспертов, мы производим отбор и принимаем решения. В столь зыбкой реальности, как пространство мнений, это чрезвычайно трудная задача. На деле, для отдельного человека, озабоченного благосостоянием своей семьи, этот постоянный процесс отбора слухов и “экспертной” болтовни приводит к усилению психологического дискомфорта, а зачастую к внезапным нервным срывам. Не дремлет и дракон заболеваний сердечно-сосудистой системы. Он бодр и готов в одночасье поглотить любого.

Для экономики в целом жизнь в колышущемся, зыбком пространстве мнений порождает, мягко говоря, странные явления. Ну, например, в советской системе возникло понятие “циклического дефицита”. Люди постарше помнят, как это происходило. На какой-либо кухне высказывалось авторитетное мнение, что будут перебои со стиральным порошком. Озабоченные собеседники несли околесицу в массы. Веря, не веря, но массы на всякий случай закупали этого самого порошка впрок, а не по насущным нуждам. Порошок действительно исчезал из магазинов, а в семьях создавались запасы, способные противостоять национальному бедствию. Если не ошибаюсь, в данном случае дело дошло до того, что по поводу нехватки стирального порошка высказался даже генеральный секретарь КПСС. Заводы большой химии начали судорожно выпускать дефицит, но, как только он дефицитом быть перестал, его не стали покупать. Ведь у всех были достаточные семейные запасы! Следовательно, выпуск сократили, и по мере исчерпания запасов опять возник дефицит. В этой истории самое интересное то, что авторитет, пустивший вначале слух о грядущем дефиците, обретает статус не только эксперта-прогнозиста, но прямо-таки оракула и в следующий раз - например, по поводу спичек или соли - ему уже ничего не стоит обвалить шаткую советскую экономику.

Было бы крайне несправедливым считать, что бури, разыгрывающиеся в море мнений, приносят неприятности только плановой социалистической экономике. Современная рыночная глобальная экономика сетевой конфигурации, мало обращающая внимание на национальные границы, - это уже не море, а мировой океан. Тут уж тряханет так тряханет! Конечно, масштабы сами по себе способны сгладить волны мнений, не надо пренебрегать и возможностью отсидеться в какой-нибудь закрытой бухте, но и то, и другое далеко не всегда возможно.

Один из действенных способов терапии возможных стрессов - вера в заговоры. Конспирология, по моему мнению, спасает от психологических расстройств весомую часть населения, хотя, видимо, сама должна быть отнесена к роду умственных расстройств. Действительно, представим себе нашего кухонного авторитета, в свое время вызывавшего циклический дефицит стирального порошка. Теперь, как ему доподлинно известно, Чубайс сговорился с китайцами заморозить нашу Сибирь, чтобы они, китайцы, беспрепятственно хлынули на наши природные богатства. Или, например, турки финансируют волнения крымских татар, чтобы сорвать курортный сезон и перенаправить туристские потоки в Анталью. Но самый, конечно, сладкий объект терапевтической мифологии - это американцы. Здесь есть солидная традиция, привычный вывих сознания, гордая вера в отсутствие у “них” духовности, что вполне компенсирует естественную зависть к благосостоянию этих врагов.

Убежденность в обладании тайным знанием, объяснения своих неудач происками врагов, “чувство локтя” миллионов соотечественников, наличие “якоря” в виде разделяющих твои взгляды друзей, экспертов и начальства - все это и многое другое можно отнести к понятию социального дохода, который, судя по настроениям населения, в денежном эквиваленте равен разнице между доходом среднего американца и среднего русского. Компенсирует. В 1990-е годы такой компенсации не происходило, видимо, по двум причинам. Во-первых, все-таки денежный доход был слишком мал, а во-вторых, мифология тех лет была не столь изощренной, как сейчас. Хотя в первые годы (1989-1992) она работала без конспирологии только на хрущевском лозунге “догнать и перегнать”, но начиная с 1993-го вынуждена была обратиться к ее услугам. Следует отметить, что получение социального дохода иногда достигается весьма причудливыми путями. В роли врага-заговорщика могут выступать не только злокозненные американцы, но и, например, Иван Грозный, который, по мнению многих экспертов, так сформировал русскую государственность, что у рабочих Нижнего Новгорода и Тольятти ну никак не получается приличный автомобиль.

Я очень не хотел бы создать впечатление, что беды от мнений - это нечто чисто отечественное. Ничего подобного. Более того, мнения людей, живущих в самой большой экономике мира, конечно же, влиятельней наших. Мнение американцев, что при симпатичном им и богобоязненном парне Джордже Буше-младшем жить им будет по крайней мере не хуже, чем жилось при безнравственном и высоколобом Клинтоне, привело к перебору ипотечных кредитов. Дело не только в завышенной самооценке тех, кто брал кредиты, но и в легкомыслии тех, кто давал. Но это еще полбеды. А вот мнение, что невозврат есть не позор, а несчастье, которому можно лишь посочувствовать, это уже, как говорится, “кранты”. И не только американцам. Всему миру стало жарковато. Страшно, что их проблемы, их смешные мнения и, надо сказать, их конспирология, которая существует в не менее махровом варианте, чем наша, периодически заставляют морщиться весь мир. Но вернемся к родным пенатам.

Серьезный вопрос состоит в том, надо ли бороться за демифологизацию экономики. Ну, чего здесь ерничать, конечно, иногда смешно, а по большей части стыдно, когда слышишь всяческих экспертов, но… Нынешняя мифология, базирующаяся на конспирологии, в среднем дает постсоветским людям социальный доход, приблизительно равный 30 000 у.е. по паритету покупательной способности в год по данным МВФ за 2006 год. Это если мы считаем, что ни в чем американцам не уступаем. Конечно, это доход виртуальный, он существует только во мнении людей о самих себе, о своей значимости и о своем благополучии, однако мнение в экономике - это все. Можно посмеяться, что в Нигерии этот доход еще выше, чем у нас. Какова бы ни была природа этого дохода, на чем бы он ни основывался, но это доход. Если вы хотите отнять его, то предложите что-нибудь взамен, иначе неприятностей не избежать.

  • Будивельник

  • 19 сентября 2008
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Комментариев: 0
  • Публикаций: 0
^
Ипотечный кризис подчистит банковские ряды и опять проценты по депозитам вырастут :)

Архив журнала
№130, 2020№131, 2020№132, 2020№134, 2020№133, 2020№135, 2021№136, 2021№137, 2021№138, 2021№139, 2021№129, 2020№127, 2019№128, 2020 №126, 2019№125, 2019№124, 2019№123, 2019№121, 2018№120, 2018№119, 2018№117, 2018№2, 2018№6, 2017№5, 2017№4, 2017№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№6, 2016№5, 2016№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№6, 2015№5, 2015№4, 2015№3, 2015№2, 2015№1, 2015№6, 2014№5, 2014№4, 2014№3, 2014№2, 2014№1, 2014№6, 2013№5, 2013№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№6, 2012№5, 2012№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№6, 2011№5, 2011№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№6, 2010№5, 2010№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№6, 2009№5, 2009№4, 2009№3, 2009№2, 2009№1, 2009№6, 2008№5, 2008№4, 2008№3, 2008№2, 2008№1, 2008№6, 2007№5, 2007№3, 2007№2, 2007№1, 2007№6, 2006
Поддержите нас
Журналы клуба