Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Неприкосновенный запас » №4, 2008

Summary

Юбилейный 60-й номер Неприкосновенного Запаса” (журналу исполнилось 10 лет) посвящен 40-летию бурных событий 1968 года. Главный вопрос, который ставится в номере – что произошло в 1968 году: революция, бунт, уличные беспорядки, системный слом... Редакторы “Неприкосновенного Запаса” воспользовались и хронологическим совпадением: помимо 40-летия “1968-го” в номере говорится о других юбилеях революций и глубоких политических потрясений: о национальных европейских революциях 1848 года, революционных событиях 1918-го, которые привели к распаду ряда империй в Европе и созданию национальных государств, наконец, об окончательном приходе к власти коммунистов в Чехословакии после массовых демонстраций 1948-го. Третья смысловая ось № 60 “Неприкосновенного Запаса”: революция vs. контрреволюция, революция vs. стабилизация и революция vs. новая революция. Именно поэтому в заглавии номера присутствует выражение “революция нон-стоп”.

Множество материалов, конечно же, посвящено парижским событиям 1968-го года. Александр Кустарев в рубрике “Политическое бессознательное” анализирует их, отталкиваясь от личного советского опыта – отрефлексированного исторически и социологически. Интервью с одним из лидеров парижского “мая 1968-го” Даниэлем Кон-Бендитом, статьи Макс Элбаума (“Левые и 1968-й год”), Микаэля Мертеса (“1968-й как миф”) и Дэвида Кайзера (“1968-й как веха американской истории”) дают представление о современном восприятии тех событий – историческом, политическом и культурном. Этим же аспектам посвящены обзор Ольги Серебряной откликов в британской прессе на революционный юбилей и эссе Кирилла Кобрина об иконографии “1968-го” и эстетическом образе “парижского мая” в целом. В номере подробно анализируется также два других важных аспекта 1968-го – внешнеполитический (статья Федора Лукьянова “Добро с кулаками: 1968 год и мировая политика”) и перспективный политический – совместный текст Джовани Арриги, Имануил Валлерстайн, Теренс Хопкинс “1989-й как продолжение 1968-го”. Оба эти текста, особенно последний, бросают мостик не только к политической истории последних двадцати лет, но и к другому важнейшему событию, прочно вошедшему в понятие “1968-й” -- к “пражской весне”. “Неприкосновенный Запас” предлагает читателю несколько важных источников для изучения “пражской весны”: подборку бесед с партийными советскими функционерами, вспоминающими свою реакцию на драму “социализма с человеческим лицом” (“На идеологическом посту. Воспоминания сотрудников ЦК КПСС”), и статью известной диссидентки и поэта Натальи Горбаневской о реакции русской блогосферы на ее воспоминания о знаменитой демонстрации на Красной площади. О событиях в Чехословакии в 1968-м и как это отражалось на других странах социалистического лагеря – первый раздел 60 номера “Неприкосновенного Запаса” (“Социализм с человеческим лицом”). Дмитрий Травин анализирует экономическую составляющую “пражской весны”, Александр Бобраков – дискуссию ведущих чешских интеллектуалов после ее подавления. О том, что происходило в 1968-м в Польше -- в статье Терезы Богуцкой, в Югославии – в тексте Небойши Попова. Механизм “возмездия” “отступникам от социализма” -- советского вторжения в Чехословакию и реакции на это событие в тогдашнем СССР и в сегодняшнее России – в разделе “СССР и РФ: “Лицом к братским народам””. Здесь еще одни воспоминания – участника диссидентского движения Александра Даниэля и социологический анализ Льва Гудкова “Пражская весна 1968 года в оценках российского общества (сорок лет спустя)”.

Еще одна революция, тесно связанная с событиями как 1918, так и 1968-го – феминистская. Об этом – 4 раздел 60-го номера “Неприкосновенного Запаса” (“Революция с женским лицом”). Здесь и перевод классического текста современного феминизма – памфлета Кейт Миллет “Политика пола”, и статьи по истории феминизма (Ирина Тартаковская, Барбара Эпштейн), и любопытное исследование гендерной истории досоветской и советской Белоруссии (Елена Гапова). В разделе Case Study – статья Дмитрия Горина “Теневые пространства советского общества: “Бриллиантовая рука” в социальных контекстах 1968 года”, посвященная социокультурному анализу известного советской комедии, снятой в роковом 1968-м. Тема 1968-го представлена – очень персонально, но и с анализом собственной рефлексии – в авторских рубриках Алексея Левинсона и Евгения Сабурова.

Другие юбилеи революционных событий, чьи даты заканчиваются на “восьмерку” -- в разделе “”Comparative studies”: 1848, 1918, 2008”. Ярослав Шимов анализирует самое яркое проявление так называемого “бонапартизма” -- политический режим Второй Империи во Франции, Милан Главачка – наследие революции 1848-49 годов для чешских земель Австро-Венгерской империи, Юрий Дракохруст – историческую память о недолго просуществовавшей Белорусской Народной Республике. Завершают 60 номер обзор интеллектуальных журналов (Вячеслав Морозов, Дмитрий Голынко) и рецензии.

Архив журнала
№130, 2020№131, 2020№132, 2020№134, 2020№133, 2020№135, 2021№136, 2021№137, 2021№129, 2020№127, 2019№128, 2020 №126, 2019№125, 2019№124, 2019№123, 2019№121, 2018№120, 2018№119, 2018№117, 2018№2, 2018№6, 2017№5, 2017№4, 2017№4, 2017№3, 2017№2, 2017№1, 2017№6, 2016№5, 2016№4, 2016№3, 2016№2, 2016№1, 2016№6, 2015№5, 2015№4, 2015№3, 2015№2, 2015№1, 2015№6, 2014№5, 2014№4, 2014№3, 2014№2, 2014№1, 2014№6, 2013№5, 2013№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№6, 2012№5, 2012№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№6, 2011№5, 2011№4, 2011№3, 2011№2, 2011№1, 2011№6, 2010№5, 2010№4, 2010№3, 2010№2, 2010№1, 2010№6, 2009№5, 2009№4, 2009№3, 2009№2, 2009№1, 2009№6, 2008№5, 2008№4, 2008№3, 2008№2, 2008№1, 2008№6, 2007№5, 2007№3, 2007№2, 2007№1, 2007№6, 2006
Поддержите нас
Журналы клуба