Порой, когда я просматриваю материалы по Центральной Азии, создается ощущение, что время остановилось. Уже более двух десятилетий Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан — независимые и суверенные государства. Однако нередко аналитики, а то и политики пишут и говорят о проблемах этих стран так, будто все это время они существовали в вакууме, практически не замечая изменений, которые произошли там за последние два десятилетия, и того, что этим государствам все же удается находить свои пути развития, несмотря на проблемы, с которыми они до сих пор сталкиваются.

Сразу после распада СССР в ходе дискуссий, которые шли и в Вашингтоне, и в Москве, часто звучали мрачные сценарии относительно будущего Центральной Азии. Высказывалось мнение, что эти государства определенно не готовы к независимости и вряд ли смогут ее сохранить.

Сегодня в центре дискуссий по-прежнему находятся те же темы: незавершенность политических и экономических реформ в странах региона, напряженность в связи с дефицитом водных ресурсов, проблема вывода энергоресурсов на рынок и доставки их населению — как будто за эти двадцать лет ничего не изменилось, а если и изменилось, то только к худшему.

В нынешних дискуссиях о судьбе Центральной Азии все то, что произошло более чем за два десятилетия со времени появления в этой части мира независимых государств, зачастую несправедливо игнорируется и полностью вырывается из контекста глобальных тенденций и более общих проблем. …