Чиновные отличия служилых людей и шляхетства интересуют историков с XVIII в., еще Г. Ф. Миллер размышлял о мотивах двух царских подданных, просивших старые чины у Петра I при появлении новых. Советские историки обнаружили в архивных документах еще несколько известий о пожалованиях начала XVIII в., которые трактовались как исключения или как проявление инерции старых практик. При обращении к массовым историческим источникам примеры таких пожалований умножаются, а контексты награждений оказываются различными. Петру I приписывается высмеивание старинных чинов – якобы он награждал ими только своих шутов. Современные исследования доказывают более сложную природу феномена нововведений. Красочные сравнения и определения «московское – императорское», «боярство – дворянство», «традиция – реформы» оказываются упрощенными и отражают дидактические установки историков и бытописателей. До 1726 г. производились награждения традиционными чинами. Царем принижался не статус думных чинов, а надежды знати на возобновление думных пожалований после награждения двух сановников 1709–1710 гг. Поэтому в качестве контрмеры царь пожаловал думным чином нескольких одиозных царедворцев и шутов, но одновременно удовлетворил и прошения о «популярных» чинах за заслуги. «Табель о рангах» не отменила чины «царедворцев» (московских чинов), впервые названных шляхетством в 1712 г. Петр I ввел несколько новаций в традиционную служилую иерархию. Перед самым началом Северной войны сотни стольников цариц и дворовых служащих были переведены в московские чины, затем несколько лет пополнялся «жилецкий список». Коллизию обострил возросший статус чинов регулярной армии, которые «московский список» не учитывал. Тем не менее, статус традиционных чинов вне армии сохранялся. Как показывают массовые исторические источники, на протяжении всего царствования Петра I продолжались учет и рекрутирование традиционных чинов Московского государства. Московские чины, стоявшие в традиционной иерархии ниже думных, оказались более стабильны. Они не были включены в «Табель о рангах», потому что единственным чином массовых назначений к началу 1720-х гг. оказались только назначения в дьяки.