Yakov Lazarev
кандидат исторических наук, научный сотрудник,
Лаборатория эдиционной археографии,
Уральский федеральный университет имени первого
Президента России Б. Н. Ельцина
620002, Россия, Екатеринбург, ул. Мира, 19
9lazarev@gmail.com

Представлен анализ концептуального, но неизданного проекта редакционной статьи журнала «Вопросы истории» (1955). Она была посвящена проблемам изучения истории Украины и написана выдающимся советским историком Н. Л. Рубинштейном. Основное внимание ученый сосредоточил на проблемах истории Украины XV–XIX вв., а также на рецепции научного наследия дореволюционных историков и школы М. С. Грушевского. Утверждалась необходимость пересмотра идей «украинской буржуазно-националистической историографии», которые практически нивелировали достижения украинских историков. Своеобразный «эффект колеи» обусловил существенные лакуны в изучении украинской истории XVII–XVIII вв., а также доминирование негативных оценок в понимании процесса интеграции Украины в состав Российского государства. Впервые в советской исторической науке озвучивалась мысль о необходимости преодоления монополии на изучение украинской истории институциями УССР. Особое внимание Рубинштейн уделял работе Института истории АН СССР, который следовало трансформировать в ключевой организационный центр научно-исследовательской деятельности. Все это создавало потенциальную развилку в научном изучении украинской истории в СССР и ее концептуальном переосмыслении. На примере сюжета с отказом в издании работы Н. Л. Рубинштейна в статье показывается, как производство научных текстов и регулирование научного процесса в СССР были тесно переплетены с научно-административными позициями и личными связями московских академических и украинских историков (подчас неформального характера), что открывало дорогу для своего рода «научного лоббизма». Это позволяло в непростых политических условиях обговаривать идеи, трактовки и концепции, не вписывавшиеся в существовавшие идеологические установки.