Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Quaestio Rossica » №3, 2019

Наталья Матханова, Наталия Родигина
Образ Сибири в отчетах генерал-губернаторов второй половины XIX в.

Natalia Matkhanova
доктор исторических наук, главный научный сотрудник,
Институт истории Сибирского отделения РАН.
630090, Россия, Новосибирск, ул. Николаева, 8.
ORCID 0000-0003-2155-2982
nmatkhanova@mail.ru

 

Natalia Rodigina
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник,
Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН; профессор,
Новосибирский государственный педагогический университет.
626152, Россия, Тобольск, ул. Академика Ю. Осипова, 15.
630126, Россия, Новосибирск, ул. Вилюйская, 28.
ORCID 0000-0003-4938-0924
natrodigina@list.ru

 

Образ Сибири и «властный» дискурс о зауральских губерниях во второй половине XIX в. в массовом сознании и общественном мнении давно являются предметом исследовательского внимания, однако образ региона в отчетах сибирских генерал-губернаторов еще не становился темой специального анализа. Эти материалы не только позволяют расширить существующие в науке выводы о влиянии образов реальности на социальные практики, но и дают возможность уточнить факторы, определяющие позицию местной и центральной власти в отношении региона, выявить зависимость образов от вида источников, в котором они представлены, определить общую для власти и общественного мнения «повестку дня» в обсуждении «сибирских вопросов». Основываясь на дискурсивном анализе текстов (М. Фуко), авторы выявили и охарактеризовали ключевые элементы образа Сибири, сконструированного в отчетах сибирских генерал-губернаторов начала 1850-х – конца 1880-х гг., – ресурсной кладовой империи, богатства которой были еще мало востребованы как для развития местных «производительных сил», практических задач управления и культурных потребностей, так и с точки зрения имперских экономических и геополитических интересов. Это была terrа incognita как для верховной власти, так и для науки и образованной публики, забытая столичной властью страны, нуждавшейся в реформировании системы местного управления, в распространении реформ 1860–1870-х гг., в соединении с Европейской Россией железной дорогой, в развитии водных и сухопутных путей сообщения, местной промышленности и интенсификации сельскохозяйственного производства, в увеличении количества школ и организации университета, в привлечении в край образованных и мотивированных чиновников, в отмене ссылки. Это была территория потенциального рая на земле для крестьян и всего населения зауральских губерний и областей, возможного в случае привлечения внимания верховной власти к их нуждам и потребностям (данный компонент образа региона станет одним из основных во время идеологической компании, сопровождавшей столыпинское переселение в начале ХХ в.).



Архив журнала
№3, 2020№4, 2020№5, 2020№1, 2021ку№2, 2021№2, 2020№1, 2020№4, 2019№3, 2019
Поддержите нас
Журналы клуба