Cергей Маркович Хенкин
Московский государственный институт
международных отношений (Университет)
МИД России, Москва, Россия

Политико-институциональный кризис, переживаемый современным испанским обществом,  вызывает острую и оживленную дискуссию о его истоках. Широко распространилась точка  зрения, что вину за нынешнее положение дел несут деятели второй половине 1970-х –  первой половине 1980-х годов. Такой подход знаменует радикальную переоценку  ценностей: ведь еще недавно в общественном сознании в Испании и за ее рубежами  доминировали представления о транзите в этой стране как об одном из наиболее удачных в рамках «третьей волны демократизации». Автор не согласен с целиком нигилистическими  оценками транзита, результаты которого позволили Испании избежать новой гражданской  войны и впервые в ее истории создать режим представительной демократии. Безусловно,  политике переходного периода были присущи слабости и ограничения. Однако у деятелей  последующих поколений имелись возможности исправить сложившуюся ситуацию, изменив  соответствующие законы и практики. Но они этого не сделали, так как управлять по- старому было проще и спокойнее. Вместе с тем опыт испанского транзита в сопоставлении с современными реалиями свидетельствует, что даже удачные решения работают лишь какое-то время. Новые этапы в развитии общества требуют корректировки старых и поиска новых  прагматических решений, учитывающих национальные интересы. Примечательно также, что уже много времени спустя после завершения транзита в эпицентре политической борьбы оказались вопросы, которые тогда не доминировали в политическом дискурсе и  казались решенными (дилемма «монархия-республика», конфликт между ревностными  католиками и людьми светской культуры, отношение к историческому прошлому). Автор  делает вывод, что вряд ли правильно устанавливать прямую, непосредственную связь  между современными проблемными зонами испанского социума и политикой времен демократического транзита.