Айдар Зуфарович Зиннатуллин
Казанский (Приволжский) федеральный университет,
Казань, Россия

В статье рассматриваются факторы, которые влияют на изменение левыми партиями своих  предвыборных позиций по проблеме иммиграции. Изучение характерной для крайне правых партий темы в позиционировании их конкурентов с левого фланга политико-идеологического спектра является не самым традиционным явлением в зарубежной и отечественной политической науке. Автор ставит цель рассмотреть влияние различных  эндогенных и экзогенных факторов не только на занятие социал-демократическими  партиями, «новыми левыми» и «зелеными» определенных позиций по проблемному  измерению, но и на придание ими значимости проблеме иммиграции в своих предвыборных  программах. Основное внимание уделяется таким факторам, как доля мигрантов в общей  численности населения страны, сила крайне правой партии, электоральная конкуренция,  нишевость партии, характер партийной организации, рассматриваемый в контексте  отношений лидеров и активистов. Влияние регрессоров на зависимые переменные  анализируется на примере наблюдений по партиям из 10 стран Западной Европы.  Интересующий автора период включает временной промежуток с cередины 1970-х гг. по 2010-е гг. Для выявления связи между переменными используется метод регрессионного  анализа. В начале статьи приводится краткий обзор наиболее важных работ, которые  перекликаются с темой статьи. Далее автор выдвигает 5 гипотез. После этого описывается методология исследования. В конце статьи представлены результаты проведенного анализа, а также вопросы, которые требуют дополнительного изучения. Автор приходит к выводу, что лежащие в основе процесса позиционирования партий по проблеме  иммиграции факторы сводятся к особенностям внутрипартийной организации и связанной с  ней реакцией на конкуренцию со стороны других участников межпартийного соревнования. Данное исследование показало, что «нишевость» партий с левого фланга политико-идеологического спектра проявляется в их нежелании концентрировать внимание на  «чужих» темах, а в случае необходимости такой концентрации – в выражении мнения,  отличающегося от риторики крайне правых партий. Социал-демократические партии, в  которых партийные лидеры доминируют над активистами, склонны выступать менее  прямолинейно, с одной стороны, не отпуская далеко от себя соседей по флангу, с другой –  демонстрируя ориентацию на максимизацию голосов избирателей.