Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » ТЕТРАДИ ПО КОНСЕРВАТИЗМУ » №1, 2015

Егор ХОЛМОГОРОВ
В поисках утраченного Царьграда: Цымбурский и Данилевский
Просмотров: 641

История русской геополитики пишется кровью поражений. Она представляет собой опыт критической рефлексии той или иной политической катастрофы и набор рекомендаций, как сделать так, чтобы «никогда больше». В этом отношении два выдающихся русских геополитика – Николай Яковлевич Данилевский и Вадим Леонидович Цымбурский – во многом между собой сходны. Данилевский в «России и Европе» пытался осмыслить опыт поражения России в Крымской войне, когда вся Европа внезапно выступила против казавшихся абсолютно законными российскому императору притязаний на раздел османского наследства и, в частности, на Константинополь. Почему Европа позволила Пруссии Бисмарка хищнически объединить Германию «железом и кровью», но не дала России изгнать врагов всего христианского мира с Босфора и освободить от его ига единокровных русским славян? Ответ Данилевского стал базовым для русской цивилизационной мысли: Европа и Россия – это два разных культурно-исторических типа – романогерманский и славянский, – и потому Европа всегда будет противиться укреплению и расширению России, особенно в западном (включая юго-западное) направлении. «Борьба с Европой неизбежна из-за Восточного вопроса, т.е. изза свободы и независимости славян, из-за обладания Царьградом, – из-за всего того, что, по мнению Европы, составляет предмет незаконного честолюбия России, а по мнению каждого русского, достойного этого имени, есть необходимое требование его исторического призвания» [4, с. 522]. В следующий раз Данилевский рекомендовал России выступать во всеоружии соединенного Славянства. «Пусть только развяжет война путы дипломатического приличия, и мы увидим, как отзовутся славянские народы на искренний, прямой призыв России, который один только и может разом перетянуть на нашу сторону весы в борьбе с враждебными нам силами, к которому, следовательно, мы будем вынуждены самою силой обстоятельств, – призыв, отсутствие которого было главною причиною неудачи Восточной войны, но которого тогда сделать было нельзя (по невозможности сочетания политики либеральной и национальной) до освобождения крестьян»



Другие статьи автора: ХОЛМОГОРОВ Егор

Архив журнала
№1, 2015
Поддержите нас
Журналы клуба