О сборнике статей под ред. А.Н. Чумакова и Л.Е. Гринина
«Куда движется век глобализации»

В мае 2008 года в интеллектуальной жизни нашей страны произошло знаменательное событие вышел первый номер междисциплинарного теоретического журнала «Век глобализации». Название журнала не случайно. По мнению главного реактора А.Н. Чумакова и шеф-редактора Л.Е. Гринина, выразивших мнение редколлегии, «именно процессы глобализации и её возможные последствия станут центральными в текущем столетии». Тема глобализации является одной из самых дискуссионных и идеологизированных тем на страницах научных и общественно-политических журналов, монографий и публицистических статей. Она привлекает внимание многочисленных исследователей, политиков и бизнесменов, вызывает интерес у различных слоев и групп населения,  политических партий, неправительственных организаций и многочисленных структур гражданского общества. Журнал стал одной из постоянных интеллектуальных площадок в нашей стране для обсуждения проблем глобализации, глобалистики, глобальных процессов, проблем развития и места России в глобальном мире. Он открыл представителям гуманитарных, естественных и технических наук нашей Родины и зарубежных стран, российским и иностранным общественным деятелям уникальные возможности для изложения и плодотворного обсуждения новых   оригинальных идей, концепций, теоретических подходов и прогнозов, направленных на решение глобальных вызовов и угроз современного глобального мира. И в этом большая заслуга А.Н. Чумакова и Л.Е. Гринина. За шесть лет существования журнала на его страницах было опубликовано 202 статьи, многочисленные рецензии, выступления участников круглых столов по различным аспектам глобализации. Более 200 авторов представили научному сообществу свои идеи, подходы и видение  глобализации, прогнозы её многогранного влияния на развитие различных сфер глобального общества.

Сборник статей Куда движется век глобализации?(Под. ред. А.Н. Чумакова, Л.Е. Гринина. – Волгоград: Учитель, 2014. – 400 с.) состоит из четырех разделов, включает 30 статей 33-х авторов и материалы  круглого стола «Глобально-системный кризис и модели мироустройства», на котором выступило более 20 его участников. Представленные в сборнике статьи, материалы круглого стола были опубликованы на страницах журнала в 2008-2013 гг. Все они внесли определенный вклад в развитие глобалистики и более глубокое понимание процесса глобализации, его сложности и многогранности.

В качестве введения сборник открывают выступление Принцессы Нидерландов Ирэн «Мы забыли, что мы часть природы: на пути к экологической цивилизации» на Всемирном культурном форуме в Китае, и статья основателя и президента Будапештского клуба, автора пятого доклада Римскому клубу «Цели для человечества» Эрвина Ласло «Глобальная бифуркация: время принимать решения». В первой статье большое внимание уделено рассмотрению взаимосвязи устойчивого развития и мировоззрения. По мнению автора «устойчивое развитие – это устойчивое благополучие всех живых существ. Мы – часть природы» (с.7). В статье акцентируется внимание на том, что устойчивое развитие направлено на сознательное взаимодействие со всем живым на планете. Автор утверждает, что для преодоления проблем и страданий современного общества, открытия «новых технических и духовных моделей образа жизни в гармонии с природой» необходим переход к экологической цивилизации, для которого уже созрели некоторые технологические и социальные предпосылки – зеленая экономика, экономика с многократным использованием продукции (циркулярное хозяйство), социальное предпринимательство. Одной из важнейших предпосылок для такого перехода является формирование глобального гражданства (с. 7). В заключении автор подчеркивает, что «самое ценное природное богатство – это наше сознание, которое приведет нас к правильным, разумным решениям» (с.8). Во второй статье рассматриваются два сценария развития современного человечества. Автор убежден, что «человечество подходит к точке критической нестабильности – глобальной бифуркации» (с. 9). От того,  по какому сценарию будет развиваться современная история человечества, откроются как определенные коридоры возможностей для перемен, так и целый комплекс глобальных проблем и барьеров, разобщающих человечество, блокирующих его историческое развитие. Первый сценарий ББИ «Бизнес без изменений» строится на том, что «в мире не происходит никаких реальных изменений в методах ведения бизнеса, эксплуатации ресурсов и производства энергии» (с. 9). В результате меняется климат, возникает нехватка воды и пищи, которые порождают глобальную неуправляемую миграцию. Это приводит к росту международной напряженности и конфликтам, росту военных расходов, терроризму и локальным войнам. Мир погружается в хаос, «насилие охватывает людей и страны, как бедные, так и богатые» (с.10). Открывается реальная возможность для самоуничтожению человечества. Второй сценарий СИ (своевременные изменения), по мнению автора, позволяет разрешить многие социальные и международные противоречия, деструктивные процессы в биосфере и глобальные проблемы на планете, предотвратить самоуничтожение современной цивилизации. Это становится возможным в силу того, что «по инициативе посвященных управленцев формируется свободная саморегулирующая социальная рыночная экономика, а вновь избранные прогрессивные политики всемерно её поддерживают». Эрвин Ласло убежден, что человечеству необходимо совершить переход на второй сценарий развития, однако «выбор между двумя этими сценариями еще не сделан» (с. 11). Кто сможет и должен принять такое решение, какие политические и экономические механизмы необходимо задействовать для его реализации и хватит ли времени глобальному обществу для такого перехода – эти вопросы остаются открытыми.

Первый раздел «Философия глобализации и глобалистика» представлен работами профессора А.Н. Чумакова, профессора У. Гея (США), ведущего научного сотрудника Ин-та востоковедения РАН Л.Е. Гринина, профессора Э. Киша (Венгрия), профессора, академика АН Республики Молдова  А.Д. Урсула.  Его открывает статья д.ф.н. А.Н. Чумакова «О предмете и границах глобалистики», имеющая важное методологическое значение для анализа процесса глобализации и предмета глобалистики. Автор рассматривает различные подходы к пониманию глобалистики и глобализации. Он подчеркивает, что « глобализация – это многовековой естественноисторический процесс; глобальные проблемы – закономерный результат этого процесса; а глобалистика – сфера теории и практики, в центре внимания которой находятся глобализация и глобальные проблемы» (с. 14). В статье анализируются различные подходы к пониманию глобализации и процесс осмысления целостного мира, рассматриваются этапы становления глобалистики как научной дисциплины. Автор обращается внимание на различия в направлениях исследований между западной и российской глобалистикой, выделяет особенности их предмета и понятийного аппарата. Он убедительно доказывает, что глобалистика – это « междисциплинарная область научных исследований, направленных на выявление сущности процессов глобализации, причин их появления и тенденций развития, а также на анализ порождаемых ею глобальных проблем и поиск путей утверждения позитивных и преодоления негативных для человека и биосферы последствий этих процессов» (с. 21). По его мнению глобалистика «объективно выполняет интегративную роль в сфере науки и практики..... Она заставляет задуматься над тем, что глобализация и порождаемые ею проблемы не оставляют человечеству иного выбора, как преодолевая раздробленность и разногласия, идти к своему единству, по возможности сохраняя самобытность культур, вековых традиций и основополагающих ценностей отдельных наций и народов» (с. 22). В то же время автор убежден, что ученым предстоит ещё много сделать для того, чтобы преодолеть субъективизм в определении предмета, границ и статуса глобалистики.

В статье д.ф.н. университета Северной Каролины в г. Шарлотт (США) У. Гея «Процессы глобализации и наука глобалистика» рассматриваются принципы классификации подходов к глобализму. Автор выделяет среди ученых, работающих в этой области, четыре подхода: «1) сторонники глобализации, которые в целом представляют её как процесс гуманный или способный стать таковым; 2) критики глобализации, называют ли они себя антиглобалистами или нет, в целом одобряют движение народных масс, работающее «снизу», а не элитарную глобализацию, навязываемую «сверху»; 3) ученые, которые независимо от того, поддерживают ли они глобализацию или нет, признают, что будущее её не определено; 4) ученые, которые независимо от того, поддерживают ли глобализацию, придерживаются научно-дисциплинарного подхода к пониманию и оценке глобализации» (с. 25). В статье, на основе большого библиографического материала, анализируются сильные и слабые стороны каждого подхода. Наряду с этим автор выделяет три этапа в развитии глобалистики, анализирует особенности каждого из них, обращает внимание на роль, влияние и вклад философии и философов на развитие глобалистики. Уильям Гей считает, что «глобалистика не разрешает политических споров, но для эпохи после холодной войны она представляет перспективу, когда перед лицом глобальных проблем по защите наших основных прав человека и хрупкой эко-системы, от которой зависит продолжение жизни на планете, можно положить конец разногласиям между Востоком и Западом в прошлом и Севером и Югом в настоящем» (с. 31). Насколько это утверждение справедливо и объективно отражает реалии современной политики и экономики, покажет будущее.

Статьи д.ф.н. Л.Е. Гринина «Истоки глобализации: мир-системный анализ» и д.ф.н. Э. Киша «Философия глобализации» анализируют исторический и социально-философский аспекты глобализации. Раздел завершает статья  д.ф.н. А.Д. Урсула «Глобальные процессы, безопасность и устойчивое развитие», в которой раскрываются различия между моделями устойчивого развития глобальной социоэкосистемы (УР) и глобального неустойчивого развития (НУР), по-разному обеспечивающие выживание и безопасность современного человечества во всем его многообразии. Авторы обстоятельно обосновывают идею, что в отличии от модели НУР, «модель УР подразумевает формирование новой формы общественного развития и соответственно – планетарной среды, в которой будут существенно снижены масштабы и уровни опасностей и угроз до тех пределов и значений, которые должны обеспечить выживание и дальнейшую эволюцию человечества и сохранение биосферы» (с. 67). По мнению автора, именно «глобальная экологизация должна обеспечить наиболее безопасное взаимодействие общества и природы, что реализуется в процессе перехода к УР» (с. 69). В заключении статьи подчеркивается, что « в настоящее время проблема выживания смещена на индивидуально-корпоративный и государственный уровень, а для перехода к УР необходимо распространить её на все человечество» (с. 70),  и  предлагается  периодизация процесса обеспечения безопасности человечества.

Второй раздел «Затянувшийся глобальный кризис: эволюция взглядов» включает статьи члена-корреспондента РАН, профессора Р.И. Хасбулатова, ведущего научного сотрудника Ин-та востоковедения РАН Л.Е. Гринина, профессора Л.Н. Красавиной, главного научного сотрудника Ин-та социологии РАН А.Б. Вебер, профессора А.Н. Чумакова и материалы  круглого стола «Глобально-системный кризис и модели мироустройства», которые акцентируют внимание читателя на различных сторонах и аспектах глобального финансового кризиса, глобализации и глобального управления. Раздел открывает статья д.э.н. Р.И. Хасбулатова «Глобальный финансовый кризис: причины и последствия». Автор  начинает статью с перечисления общих причин финансового кризиса и обращает внимание на то, что «во всей сфере общественно-экономической глобализации она наиболее мощно вторглась в область международных финансов, создавая обстановку крайней неустойчивости не только самой финансовой системы, но и общей глобальной экономической системы» (с. 71). По его мнению «финансовый кризис – это своего рода вступление мировой экономики в активную фазу, в собственно кризис в сфере реального производства». Он обстоятельно обосновывает свое видение тех процессов, которые породили современный финансовый кризис, акцентирует внимание на том, какую роль сыграли нефть и спекулятивное ценообразование на этот продукт в подрыве «конкурентных механизмов в целом в бизнесе» (с. 72). В статье дается ответ на вопрос, почему кризис разразился в американской ипотеке, проводятся исторические параллели между современным финансовым кризисом и Великой депрессией 1929- 1933 годов, делается вывод о том, что в США и развитых странах происходит «триумфальное возвращение кейнсианства, дискредитированного в 70-80-е гг., когда его заменила либерально-монетарная доктрина как методология экономической политики развитых стран мира» (с. 80). Автор подробно рассматривает меры, принятые развитыми государствами для преодоления финансового кризиса и его последствий, обращает главным инструментом регулирования провозглашается отныне не рынок, не его частные агенты, а государства и решения их финансовых властей» (с. 82). В заключительной части статьи рассматривается влияние мирового финансового кризиса на экономику России. Автор убедительно доказывает, что в стране сформировался государственно-монополистический капитализм с российской спецификой, который пострадал от мирового финансового кризиса с большими издержками, чем развитые страны,. Одной из его особенностей является то, что «что импорт приобрел жизненно важное значение для функционирования российской экономики и продовольственного обеспечения населения. Соответственно, говорить об экономической самостоятельности России не приходится» (с. 86). По мнению автора, выход из создавшегося положения для России – умело использовать свои естественные преимущества и  процессы международного разделения труда в глобальном мире. Это позволит обеспечить стране достойное место в мировой экономике и независимость в мировой политике.

В статье д.ф.н. Л.Е. Гранина «Приведет ли глобальный кризис к глобальным изменениям?» рассматриваются глобальные характеристики и причины глобального кризиса. По мнению автора «кризис – это оборотная сторона глобализации» (с. 95). Он считает, что «одной из важнейших причин кризиса стали большие изменения в глобальном разделении труда между странами» и «экономика потребления стала теперь уже не западным, а мир-системным императивом» (с. 96). В статье дан анализ особенностей современного экономического кризиса, позитивных моментов финансовой глобализации  и функций мирового финансового сектора, обоснован важный вывод о том, что «страны с богатыми демографическими и обширными молодыми когортами населения, но бедные капиталами, через мощнейшую унификацию мировых финансовых потоков, их стандартизацию, возрастающую мобильность и анонимность все сильнее вовлекаются в крайне важный (хотя внешне и незаметный) процесс финансирования пожилых когорт населения западных стран» (с.103). Автор убежден, что для преодоления противоречий в современной мировой экономике нужны наднациональные решения, «фактически нужна новая система финансово-экономического регулирования в мировом масштабе» (с. 105). А её появление приведет к коренным изменениям структуры сложившегося мирового экономического и политического порядка, развитию современной Мир-системы. Автор рассматривает несколько различных сценариев, гипотетических и реальных альтернатив возможного развития Мир-системы и смены её лидера. По его мнению, которое не бесспорно, место лидера Мир –системы «подобное США, уже не может занять никто, поскольку никто не может сосредоточить сразу столько лидерских функций» (с. 106), однако и для США в зависимости от сценариев, существуют различные траектории развития и сохранения влияния на международный порядок. Автор отмечает, что « в идеале новый международный порядок сложился бы наиболее удачно при формировании, с одной стороны, достаточного количества различных по типу и по уровню охвата наднациональных союзов, коалиций, координационных центров, многосторонних договоренностей и влиятельных негосударственных организаций и сетевых систем; а с другой – при наличии хоть как-то признанного де-факто, а еще лучше – де-юре, институализированного ведущего центра Мир-Системы» (с. 113). В заключении статьи автор подчеркивает, что будущая эпоха будет эпохой новых коалиций, глобальных институтов и новых международных технологий, которые обеспечат дальнейшее развитие Мир – системы.

В статье д.э.н. Л.Н. Красавиной «Валютная глобализация: тенденции и перспективы развития» дан всесторонний анализ валютной глобализации и глобализации валютного регулирования. В статье д.и.н. А.Б. Вебера «Современный мир и проблемы глобального управления» проанализировано состояние современного мира и мировой системы, рассмотрены особенности становления глобального общества, модели мироустройства и контуры новой мировой архитектуры. Автор считает, что глобальное управление «это прежде всего управление процессами, а не территориями. Управление не «вместо» национальных государств, а вместе с ними» (с. 142). По мнению автора «переживаемый миром цивилизационный кризис актуализирует поиски политической стратегии и такой модели глобального управления, которые бы в наибольшей мере отвечали интересам всего мирового сообщества» (с. 144-145). Какой проект или концепция глобального управления будет реализована, во многом будет зависеть от выбранных приоритетов и тех международных структур, которые утвердят и будут отстаивать этот выбор. Раздел завершает статья д.ф.н. А.Н. Чумакова «Глобальный мир: проблема управления», в которой автор обосновывает свой подход к решению проблемы управления глобальным миром. Рассматривая процесс глобализации и противоречия глобального мира, автор считает, что «под влиянием процессов глобализации мировое сообщество по всем параметрам общественной жизни все больше становится единой целостной системой, тогда как механизмов управления, адекватных этой целостности, нет» (с. 149). Это противоречие, по его мнению, является главным противоречием современной эпохи. В статье подчеркивается, что механизм глобального управления не может возникнуть стихийно, вскрываются причины, которые блокируют целенаправленное формирование глобального управления в современном глобальном мире. Автор обосновывает принципиальное различие между регулированием и управлением в обществе, подчеркивая, что «в отличие от регулирования управление всегда сопряжено с сознательной деятельностью людей, в основе которой лежат целеполагание, обратная связь и творческое начало» (с. 151). Рассмотрев эволюцию управления обществом в исторической ретроспективе, автор приходит к выводу, «что у современного человечества просто нет альтернативы глобальному управлению, которое должно быть создано» (с. 153). То, что это возможно и реально, говорит многовековой опыт человечества, в результате которого выработаны инструменты управления обществом, а также «исторически оправдавший себя принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную» (с. 154). По мнению автора, глобальное управление могут обеспечить Мировое правительство (исполнительная власть), Мировой парламент (законодательная власть), Глобальная правовая система (законодательная власть) (с. 154). Автор обстоятельно рассматривает важнейшие условия, необходимые для реализации глобального управления, и препятствия на этом пути, первоочередные решения и шаги, которые необходимо для достижения поставленной цели. Он считает, что ответственность за создание системы глобального управления «лежит на мировой научной, политической и деловой элите, то есть тех людях, которые имеют соответствующее мировоззрение, обладают необходимыми знаниями, наделены наибольшими властными полномочиями и материальными ресурсами» (с. 159). Также эту ответственность должны разделить и взять на себя наиболее развитые страны современного общества. К сожалению, за скобками остался вопрос об участии в этом процессе гражданского общества и современных сетевых структур.

Третий раздел «Глобальные процессы, проблемы, прогнозы» представлен работами члена-корреспондента РАН, профессора В.И. Данилов-Данильяна, профессора В.И. Шишкова, академика РАН, профессора Г.В. Добровольского, профессора А.Н. Чумакова, иностранного члена РАН, профессора А.А. Акаева и академика РАН, вице-президента РАН, ректора МГУ имени М.В. Ломоносова В.А. Садовничего, доцента И.В. Ильина и профессора А.Д. Урсула, старшего специалиста по вопросам миграции МОТ (Швейцария) П. Тарана, профессора П. МакКормика (Канада), профессора Р. Робертсона (Великобритания). Каждая из представленных работ вносит определенный вклад в понимание различных проблем, процессов и развития глобального мира

Раздел открывает статья д.э.н. В.А. Данилова-Данильяна «Глобальная проблема дефицита пресной воды». В статье подчеркивается, что в современном глобальном мире «пресной воды удовлетворительного качества становится меньше не только в относительном, но и в абсолютном измерении. Это обстоятельство часто недооценивается, подчас и вовсе остается незамеченным» (с. 162). Автор дает подробный анализ механизма природного воспроизводства водных ресурсов, подчеркивает роль экосистем, их состояния и характеристик в работе этого механизма, убедительно доказывает, что « важнейшее значение для возникновения водного дефицита имеет общее экологическое неблагополучие, которое сегодня характерно для большинства стран мира и биосферы в целом» (с. 165). Он убедительно доказывает, что на смену экстенсивному водопотреблению, которое предполагает увеличение забора пресной воды из естественных источников и неизбежно приводит к экономическому «пределу роста», должно прийти развитие экономики на основе интенсивных факторов водопотребления, сохраняющих несущую емкость экосистем и не допускающих их экологического «предела разрушения». Поэтому «необходимым условием решения проблемы дефицита пресной воды является нормализация антропогенного воздействия на окружающую среду, экологизация производства и потребления, сохранение и восстановление необходимого для экологического баланса неугнетенных экосистем» (с. 166). Сложившаяся в мире ситуация в сфере водопользования, угроза глобального водного кризиса, привели к бурному развитию технологий интенсивного водопользования и рынка водоемкой продукции. Возможно, в недалеком будущем, «экспортеры водоемкой продукции окажутся в положении, аналогичному тому, которое обеспечивает благоденствие нынешних экспортеров нефти» (с. 172). Учитывая, что Россия находиться на втором месте в мире по ресурсам пресной воды, это открывает для неё новые перспективы для развития экономики в «постнефтяной период». Однако в России многие вопросы, связанные с использованием водного потенциала и водной безопасностью страны, не изучены, им не уделяется должного внимания со стороны представителей государственного управления и бизнеса. По мнению автора, «системную, широкомасштабную, много- междисциплинарную проработку этих проблем нельзя откладывать до времени, когда глобальный водный кризис из прогнозируемого превратиться в реальный» (с. 173). Это, а также организационные и структурные изменения в водохозяйственном комплексе страны, позволят России во всеоружии встретить приближающийся глобальный водный кризис.

В статье д.т.н. А.А. Акаева и ректора Московского университета В.А. Садовничего «О динамике мирохозяйственного развития в свете нового подхода к прогнозированию» подчеркивается, что «актуальность прогнозирования особенно проявляется в условиях нынешнего глобального экономического и финансового кризиса» (с. 211). Используя идеи Н.Д. Кондратьева о больших циклах экономической динамики, системный подход, методы исследования хаоса, математические макромодели технико-экономического и демографического роста, авторы разработали новую методологию прогнозирования динамики развития глобальной и национальной экономик. Данная методология позволила выявить  «закономерности, которые, связывая долговременные технологические и отраслевые структурные сдвиги с экономическим ростом, позволяют строить аналитическую модель для долгосрочного прогнозирования трендов экономического развития» (с. 214). Проведенный анализ позволил выявить параметры и динамику эталонной отраслевой структуры экономики развитых стран, дать прогноз динамики ВВП США и России на период с 2018 по 2041 г., обратить внимание на глобальные проблемы социально-экономического развития и показать перспективы глобального инновационно-технологического развития. По мнению авторов «опора на кондратьевское учение позволяет государству путем заблаговременного и целенаправленного стимулирования инновационной деятельности в период депрессии запустить процесс оживления и подъема экономики в рамках нового цикла Кондратьева» (с. 219). В статье обращено внимание на конкурентные преимущества России в глобальном мире, на её роль в решении современных глобальных проблем. На примере СССР авторы показывают, что «каждая новая длинная волна Кондратьева дает шанс экономически подготовленным и политически мотивированным развивающимся странам путем освоения кластера базисных технологий в промышленном секторе войти в круг развитых стран» (с. 221). Они перечисляют первоочередные задачи, которые должны быть реализованы политическим руководством страны и убеждены, что «у России есть хороший шанс повысить и закрепить свою глобальную роль путем инновационно-технологического прорыва на повышательной волне грядущего (шестого) цикла Кондратьева (2018-2042 гг.) Страна располагает для решения этой задачи финансовой базой, высоким научным потенциалом и большими человеческими ресурсами, которым надлежит привести инновационный механизм в действие» (с. 222).

Раздел завершает статья доктора философии Р. Робертсона «Возвращение» религии  и конфликтная ситуация мироустройства», в которой через призму дисциплинарности рассматривается роль и место религии  в мировой политике и международных отношениях. В статье также обращается внимание на многомерность глобализации и объясняется, почему «новая глобальная история – по крайней мере, как это принято на Западе – отнюдь не европоцентрична. На самом деле довольно часто она антиевропо-центрична...это связано с современной озабоченностью национальной идентичностью» (с. 276). Автор подчеркивает, что, «с одной стороны, глобализация заключается в растущей связанности мира в целом, иногда выражающейся в «сжатии» всего мира, приводящем к ситуации, когда каждое общество, регион или цивилизация находятся под давлением идентификации и провозглашения своей собственной идентичности. С другой стороны, глобализация также включает растущее глобальное осознание – лучше сказать, самосознание – в том смысле, что с периодическим замедлением мир все больше становится «единым пространством». Это часто игнорируемая черта глобализации усугубляет проблему восприятия человечества как единого целого» (с. 276-277). Формулируя свою идею о глобальном поле, автор разделяет мир на четыре главных элемента – «отдельные государства (национальные или другие); система государств (государства – нации); человечество; ...индивиды» (с. 278). Он сторонник точки зрения, которая придает  важное значение индивиду в развертывании процесса глобализации. Поддерживая точку зрения социологов и антропологов о развертывании глобализации на разных уровнях (макро и микро), автор акцентирует внимание на том, что « глобализация происходит на межличностном уровне, и ... личное взаимодействие может иметь очень серьезные последствия, а также что глобализация совершается на улицах, в супермаркетах, в супружеских и других взаимоотношениях» (с. 278). Эта область исследования процесса глобализации на межличностном уровне представляется очень актуальной и востребованной.

Четвертый раздел «Глобализация на разных уровнях» включает статьи ведущего научного сотрудника ИМЭМО РАН Б.Б. Рубцова, профессора, президента производственной корпорации «Интеллектуальные системы» И.И. Мазура, профессора Лю Фэна (КНР), директора по экономическим и региональным проблемам Генерального секретариата Совета Европейского Союза П. Ближковского и старшего научного сотрудника Центра Азии глобализации Национального университета Й. Прантла (Сингапур), кандидата экономических наук И.А. Алешковского, профессора Т. Камуселла (Польша), профессора К.-Х. Пола (Германия), профессора, главного научного сотрудника Ин-та Дальнего Востока РАН  Я.М. Бергера,  ведущего научного сотрудника Ин-та востоковедения РАН Л.Е. Гринина.

Раздел открывает статья д.э.н. Б.Б. Рубцова «Глобальные финансовые рынки: масштабы, структура, регулирование», в которой на большом библиографическом и статистическом материале рассматриваются роль финансов рынков в экономике отдельных стран, развитие современной системы регулирования финансовых рынков и её особенности, основные направления реформы мировой финансовой системы. Автор отмечает, что «принимая участие в обсуждении вопросов реформирования мировых финансовых рынков, Россия участвует в формировании архитектуры мировой финансовой системы, получая необходимый опыт и знания, которые в дальнейшем могут оказаться полезны» (с. 304).

В статье д.т.н. И.И. Мазура «Арктика – точка бифуркации в развитии глобального мира» автор обращает внимание на рост геополитической и экономической роли Арктики в глобальном мире, а также на то, «что с процессом бифуркации связаны траектории дальнейшего развития Арктического региона, мировые интеграционные тенденции, приоритеты основных субъектов мировой экономики и политики, играющих доминирующую роль в полярном регионе, национальные интересы приарктических и других государств мира» (с. 306). В статье рассматриваются особенности процесса глобализации в Арктике и структуры, играющие активную роль в борьбе за её различные ресурсы. По мнению автора «быстро возрастающая геополитическая, ресурсная, экономическая и экологическая роль Арктики требует от мирового сообщества и приарктических государств разработки принципиально новых подходов к освоению территории» (с. 308). На большом фактическом материале рассматривается история международных споров за территорию Арктики и подчеркивается её роль как глобального экологического ресурса. Обращается внимание на деструктивное влияние техногенных процессов на экологические системы Арктики, подрывающие самобытные основы жизни малочисленных, коренных народов Севера. Автор убежден, что «задача, стоящая перед государствами, граничащими с Арктикой, заключается в поиске путей разработки её энергетических ресурсов и одновременного обеспечения защиты окружающей среды и сохранения культуры и укладов местного населения» (с. 312). В статье показана неразрывная историческая связь российского государства с освоением арктических территорий, их мощнейший минерально-сырьевой потенциал для развития экономики России. По мнению автора, «период освоения Арктики методами эксплуатации изолированных месторождений закончился. На смену пришла концепция комплексного освоения территорий в соответствии с долгосрочными национальными программами развития инфраструктуры территорий» (с. 314-315). Реализация данной концепции требует новой стратегии освоения и устойчивого социально-экономического развития Арктики, в которой будут сочетаться и учитываться национальная безопасность, национальные интересы и интересы бизнеса, использоваться механизм государственно-частного партнерства, формироваться оптимальная модель международного сотрудничества.

Размещенный в сборнике доклад д.и.н. Я.М. Бергера «Китайская модель глобализации», с которым он выступил в Президиуме Российского философского общества, акцентировал внимание слушателей на особенностях развития современного Китая, его достижениях, трудностях и проблемах. По его мнению, у китайской модели глобализации есть три основные  особенности – отказ от шоковой терапии, соблюдение органической взаимосвязи внешней открытости и внутренних реформ, оптимизация плюсов и минимизация минусов политики реформ и открытости. «За счет этой третьей особенности Китай, включаясь в глобализацию, тщательно охраняет свою суверенность» (с. 371). В докладе отмечены различия между «Вашингтонским консенсусом» и «Пекинским консенсусом», рассмотрены экономические и социальные плюсы и минусы включения Китая в процесс  глобализации. В заключение автор подчеркнул, что «в Китае широко обсуждается проблема глобализации и китаизации мира. Если будет создана своя модель развития, полагают китайцы, то она начнет распространятся по всему миру через пропаганду прежде всего идей Конфуция, боевых искусств и т.д. В этом, а также в опоре на традицию, они видят будущее Китая» (с. 374). Доклад вызвал многочисленные вопросы слушателей.

Раздел завершает статья д.ф.н. Л.Е. Гринина «Китайская модель и перспективы лидерства Китая в мире». Автор рассматривает последствия потери лидерства США для Мир-Системы, объясняет почему Китай не Америка и не сможет занять место и заменить США в Мир-Системе, раскрывает характерные используемой в Китае экономической модели и истоки её происхождения. По его мнению, «эта модель – лучше или хуже в разных странах – обеспечивает высокие темпы экономического роста на длительный срок, за счет привлечения капитала и технологий дает возможность повышать технологический уровень и производительность труда» (с. 382). Обращается внимание на то, что с увеличением ВВП темпы роста у стран с такой экономической моделью (восточноазиатской) замедляются. В статье анализируются специфические черты и важные характеристики китайской модели, факторы, ресурсы и движущие силы развития современного Китая, ограниченность и пороки китайской модели. Автор подчеркивает, что китайская модель развития «продолжает быть чрезмерно ресурсно- и энерго-затратной; экологически очень грязной» (с. 385). Наряду с этим он выделяет семь факторов, которые могут замедлить и ограничить развитие страны, обращает внимание на то, что «под угрозой оказался важнейший ресурс китайской модели – лояльность населения» (с. 389). Автор убежден, что «наиболее вероятным видится сценарий, по которому так или иначе (добровольно или волей обстоятельств) в течение ближайших четырех лет произойдет заметное замедление темпов роста до 6-7 %, ... после 2016 г. ... до 4-6 % (с. 391). Это замедление может породить массу трудностей в экономической и социальной жизни Китая. Отвечая на вопрос «Может ли развивающаяся страна (Китай) быть лидером Мир-Системы?» автор дает однозначный ответ – нет, хотя не со всеми его утверждениями, обосновывающими данный ответ, можно согласиться.

В заключении необходимо отметить, что сборник статей «Куда движется век глобализации» будет полезен бакалаврам, магистрам, аспирантам, изучающим  сложный и многогранный процесс глобализации, её многочисленные последствия, а также преподавателям, читающим курсы философии, глобалистики, социологии, культурологии, менеджмента и международных отношений.

Книгу можно приобрести (заказать почтовым отправлением) в Президиуме РФО (тел.: 8-495-609-90-76; E-mail: rphs@iph.ras.ru).

Гвозданный В.А., к.ф.н., доц., МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва)