В связи с 40-летием РФО и 15-летием журнала «Вестник РФО»
редколлегия журнала обратилась к членам РФО с просьбой
 ответить на наши вопросы:
1.    Что для Вас значит сегодня РФО?
2.    Как Вы оцениваете 40 лет деятельности РФО?
3.    Как Вам видится роль и значение РФО в жизни нашего общества и развитии отечественной философии?
4.    Что наиболее ценного видите в деятельности РФО?
5.    Какие пожелания хотели бы высказать относительно деятельно-сти РФО?
6.    Как Вы оцениваете 15-летнюю историю журнала «Вестник РФО»?
7.    Какие пожелания и критические замечания хотели бы высказать в адрес этого издания?
8.    Что бы Вы хотели еще добавить?


ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Стёпин В.С., академик РАН, Президент Российского философского общества
1.    Я состою в Философском обществе с самого начала его организа-ции. После распада СССР был одним из участников воссоздания РФО, первым президентом которого стал И.Т. Фролов. Я тогда был вице-президентом общества. Позднее был избран президентом РФО.
РФО играет исключительно важную роль в консолидации философов России. Его работа способствует интенсификации отечественных философских исследований  как неотъемлемой части мирового философского процесса.
В 90-х годах на волне негативного отношения к советскому про-шлому распространялись суждения о хроническом отставании  нашей философии от Запада, о ее невключенности в современную мировую философию. Суждения такого типа встречаются и  в наши дни. Нетрудно убедиться, что они абсолютно не соответствуют реальным фактам. Просто нужно знать эти факты и не игнорировать их.
В советский период, несмотря на идеологический контроль, у нас были выдающиеся философы, творчество которых изучают не только в нашей стране, но и за рубежом.  Достаточно вспомнить работы М. Бахтина, А. Лосева, А. Зиновьева, Э. Ильенкова, М. Мамардашвили, Г. Щедровицкого, философские исследования психологов Л. Выготского, А. Леонтьева (этот ряд можно продолжить). На Западе созданы общества М. Бахтина, Л. Выготского, А. Зиновьева, Э. Ильенкова, изучающие  творчество этих мыслителей. В нашей литературе их вклад в развитие мировой философии освещен в ряде монографий, в том числе и в книгах серии «Философия России второй половины ХХ века» (21 том). В этих книгах дан анализ многих достижений нашей философии, связанных с творчеством и других известных авторов. Исследования такого рода будут продолжены. История российской философии должна быть представлена во всей полноте и многообразии ее историче-ских этапов.
Что же касается ее включенности в мировую философию, то наши результаты известны за рубежом  и многие из них получили высокую оценку. Я сошлюсь только на некоторые факты. Профессор Н.В. Мотрошилова награждена орденом ФРГ за исследования немецкой классической философии, профессор Н.С. Автономова удостоена правительственной награды Франции («Орден за заслуги») за свои исследования современной французской философии. Среди наших философов есть несколько членов престижных международных академий: философии науки (Италия), Международного института (академии) философии (Париж), Европейской академии наук и искусств (Зальцбург) и др.
Среди членов философского общества есть почетные доктора престижных западных университетов, почетные профессора Китайской Академии общественных наук, лауреаты золотых медалей и дипломов Юнеско за заслуги в области философии и т.д.
Об авторитете отечественной философии говорит и тот факт, что на  каждом из пяти последних мировых философских конгрессах с пленарными докладами  выступали философы нашей страны. На протяжении многих лет российские философы избирались вице-президентами международной федерации философских обществ (И.Т. Фролов, В.А. Лекторский, М.Т. Степанянц). Наши философы являются членами редколлегий ведущих зарубежных философских журналов.
Свидетельством возрастающего интереса к российской фило-софии являются  аналитические обзоры, а также специальные выпуски  известных  западных философских журналов, целиком посвященные публикациям российских философов.
2.    То, что я сказал, в определенной мере есть оценка деятельности современного Российского философского общества. В начале, в 1991 году было несколько сотен членов философского общества. Сейчас около 6 тысяч. Во многих странах существуют отделения РФО: почти во всех странах СНГ, а также в США и Германии. Все это свидетельствует о высоком авторитете РФО.
3-4. Важным достижением РФО является такая организация коммуникационной среды наших философов, в которой увеличивается многообразие коммуникационных связей. За последние годы значительно усилилась интеграция академической и вузовской философии, появились интересные философские школы и направления исследований. Причем речь идет не только о Москве и Санкт-Петербурге, но и о деятельности философских сообществ в Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Саратове, Перми, Томске, Тюмени, Казани, Уфе и др.
Следует всячески поддерживать многообразие направлений и школ нашей философии, и в этом залог ее будущих успехов.
5.    РФО следует уделять больше внимания организации дискуссий и обсуждений печатной продукции по философии. Обретенная сегодня свобода информации создала благоприятные условия для философского творчества, но она породила и новые проблемы. Расширение возможностей публикации нередко сопровождается снижением уровня внешнего контроля и авторского самоконтроля за качеством публикуемых текстов. Возросло количество поверхностных и компилятивных работ, участились случаи плагиата. К сожалению, приходится констатировать, что плагиат проникает и на страницы новых философских журналов. Например, в одном  из первых номеров журнала «Цивилизация и человек» (Саратов, май 2010 г.) опубликована статья к.ф.н. О.Ю. Коник «Стратегии цивилизационного развития России». В этой статье я с удивлением обнаружил большие выдержки из моих публикаций без кавычек и необходимых ссылок.
       Бесспорно, сам по себе выпуск нового журнала с актуальной тематикой заслуживает одобрения. Тем более досадны случаи, подрывающие авторитет нового полезного издания.
       Конечно, плагиат обнаружить не всегда просто, особенно при современной практике «скачивания» из Интернета фрагментов различных текстов при составлении таким путем очередной статьи для публикации. Редакциям можно посоветовать обзавестись программами «Антиплагиат», которые позволяют обнаруживать заимствование из Интернета в режиме автоматического поиска. Но главное – это организовать систематические и объективные обсуждения публикаций, прежде всего новых монографий и новых философских журналов. Сегодня это одна из важнейших задач отделений РФО.
6.    «Вестник РФО» успешно решает свою основную задачу. Это не только теоретический, но информационный, в широком смысле слова, журнал. В нем отражена философская жизнь России. Регулярно публикуется информация о конференциях, книгах, диссертациях, о международных связях философов. Важно и впредь сохранять найденный баланс между теоретическими статьями и освещением многообразия институциональных форм философской деятельности.
7.   Общее пожелание – осуществлять более строгий контроль за публикуемыми текстами. Мое предложение заключается в том, чтобы теоретические статьи в журнал «Вестник РФО» получали предварительные рекомендации к печати (от кафедр философии, подразделений исследовательских институтов, рекомендации  по результатам обсуждения в  региональных отделениях философских обществ). В этом случае рекомендовавшие будут нести определенную ответственность за качество статей. Без более строгой селекции материалов, присылаемых в «Вестник РФО», мы не повысим теоретический уровень журнала.
*     *     *
Гусейнов А.А., академик РАН, вице-президент Российского философского общества, директор ИФ РАН
1.    Один из элементов философского ландшафта страны. Его важная и по-своему незаменимая роль – поддержка профессиональной коммуникации между философами поверх ведомственных и иных барьеров между ними. Особенно ценно, что РФО – посредствующее звено между Институтом философии, философскими факультетами и общевузовскими кафедрами философии.
2.    40 лет говорят сами за себя – могут рассматриваться как доказа-тельство жизненности (нужности) РФО.
3.    В ответе на первый вопрос я уже сказал: культивировать профессиональное самосознание и корпоративную солидарность преподавателей и исследователей философии.
4.    Организация Российских философских конгрессов и информирование о философской жизни страны.
5.    Более адекватное осознание себя и своего места в системе  фило-софских институций.
6.-7. Появление “Вестника РФО”, как и ежегодно подтверждаемое членство – организационные опоры РФО. Это – ценные находки нынешнего руководства РФО. Что касается “Вестника”, я уже не-однократно высказывал своё мнение, что, заслуживая высокой оценки уже в том виде, в каком он существует, он был бы вообще безупречен, если бы не претендовал на роль теоретического (исследовательского) журнала. Его лицо определяется двумя вещами: а) информация о философской жизни страны, включая всё (мероприятия, защиты, издания, юбилеи и т.д.)  и  б) преподавание философии как общеобразовательного предмета.
8.   Помимо традиционных в дни юбилея пожеланий успехов, долголетия и процветания я бы хотел на перспективу пожелать ещё две вещи. Было бы хорошо, если бы РФО включило в круг своей деятельности внеакадемические очаги философской жизни (философские кафе, клубы, кружки и т.д.). Кроме того, РФО создавалось как общество Академии наук (или при Академии наук). Оно в значительной мере таковым и осталось, хотя её формальный статус является иным. Можно пожелать ему обрести организационную самостоятельность в качестве именно общественного объединения.
 
Лекторский В.А., академик РАН, вице-президент Российского философского общества
1-4.  РФО играет особую роль в философской жизни нашей страны: оно интегрирует деятельность российских философов, живущих в различных регионах и поэтому сталкивающимися с определенными трудностями в налаживании взаимодействия. Одно время даже казалось (начало 90-ых гг. прошлого столетия), что философская деятельность в  России распадается. Этого не произошло – и в этом несомненная заслуга РФО, которое организует не только регулярные Всероссийские философские конгрессы, но и разного рода межрегиональные мероприятия: конференции, семинары, симпозиумы, обсуждения. Благодаря РФО каждый философ нашей страны может не только знать, что делается в других центрах фило-софской активности в стране, но и вступить в непосредственный контакт со своими коллегами. Словом, РФО помогло сохранить единое философское пространство России.
5.     Конечно, в налаживании взаимодействия российских философов, живущих в разных регионах, есть проблемы. Не знаю, можно ли их устранить силами одного только РФО, но,  как мне кажется, оно могло бы подключиться к выработке мер по их преодолению.
 Одна из таких проблем: распространение философской литературы. Сейчас книгу, изданную в Москве, часто нельзя купить уже в Петербурге, не говоря уже о других городах. А между тем, в таких философских центрах, как Екатеринбург, Новосибирск, Томск, Ростов-на-Дону и других, издаются иногда очень интересные книги, о которых философы, живущие в других городах, не имеют никакого представления.
 Другая проблема. Сегодня у нас издаётся очень много книг по философии. Это разные книги: иногда плохие, иногда хорошие, иногда очень хорошие. Некоторые из этих книг рецензируются, многие нет. Мне кажется, что в нашей ситуации очень важно привлекать внимание к действительно интересным книгам и сформулированным в них проблемам с помощью  их обсуждения. Это могло бы сделать именно РФО. Это было бы что-то вроде особого семинара, результаты которого публикуются  – в том же «Вестнике РФО».
6, 7. «Вестник РФО» – незаменимое средство интеграции российского философского пространства, и такую роль он выполняет. Что касается пожеланий, то одно из них я уже высказал в ответе на предыдущий вопрос: публикация результатов обсуждений книг, вызвавших особый интерес наших философов. Другое пожелание состоит вот в чём. Мне кажется, что редколлегии «Вестника» нужно проявлять большую строгость при отборе текстов, публикуемых в «Вестнике». Сейчас это не всегда имеет место. Вообще мне представляется, что «Вестник РФО» не должен дублировать другие философские журналы (а сегодня их великое множество), а иметь своё лицо: прежде всего информация о философской жизни в стране, обзоры разнообразных конференций, симпозиумов, семинаров, публикация обсуждений особо интересных книг и т.д.
*     *     *
Миронов В.В., член-корр. РАН, вице-президент РФО, декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
1.    РФО выполняет важную миссию по созданию единого простран-ства для преподавателей философии. Особое значение оно имеет для региональных вузов и университетов.
2.    Считаю, что работа была проведена очень большая, особенно в те годы, когда реально существовала угроза если не закрытия фило-софского образования в стране полностью, то, по крайней мере, его сокращение. РФО активно участвовало в отражении нападок на философию как на уровне подготовки студентов, так и на уровне аспирантов, в частности, оно активно участвовало в дискуссии по кандидатским экзаменам в аспирантуру и т.д.
3.    Наличие мощной общественной организации, не связанной административными обязательствами, представляется очень важ-ным.
4.    Сохранение философского пространства на территории РФ.
5.    Отказаться от элементов «всеядности», когда к философии относят что угодно и в большей степени опираться на философов, призванных в философском сообществе, невзирая на их звания и должности. Представляется, что надо изменить контакты руководства РФО с философскими факультетами, опираясь на них в своей работе и, одновременно, открывая возможности для сотрудничества.
6.    Положительно в качестве информационного источника.
7.    Я не считаю его научным, но как средство информации о том, что происходит в философии он весьма полезен. Хотелось бы пожелать постоянной связи с факультетами, и другими философскими журналами.
8.    Хотел бы пожелать, чтобы в руководстве РФО работали не только люди от административных структур, но и каким-то образом отобранные экспертами-философами.
*     *     *
Солонин Ю.Н., проф., д.ф.н., вице-президент РФО, председа-тель Санкт-Петербурского ФО

1.    Считаю РФО реально действующим фактором общественной жизни России, нужной организационной формой, стимулирующей профессионализм, создающий особую коммуникационную связь между людьми, приобщенными к философии в профессиональном, любительском или ином духовном побуждении. На основе этой коммуникации созданы зародыши профессионально и тематически ориентированной интеллектуальной субкультуры.
2.  Хотя можно отговориться тем, что сделано за 40 лет то, что было возможно, то есть то, что позволяли сделать условия нашего общества, но кроется подозрение, что ресурс возможностей не был исчерпан ни региональных отделений, ни самого федерального центра – Президиума.
3.    О роли РФО в жизни нашего общества судить в полной мере не могу. Полагаю, что она весьма скромна и едва ли кто может ска-зать нечто большее. Вот в развитии нашей философии его роль посущественнее. Главное достижение – создание традиции философских конгрессов. Организационные несовершенства ещё велики, по сути никто не работает над развитием технологий их проведения, финансового обеспечения, совершенствованием организационной подготовки на всех стадиях. Издательская деятельность РФО малосущественна, а она могла бы стать даже ведущей в этом сегменте духовной культуры. Но уже то, что общество охватило основное количество профессиональных философов России, и что они осознают свою принадлежность к этому объединению с моральной и психологической точек зрения, принципиально важно. Уже невозможно допустить мысли, что общество вдруг «упразднится».
4.    Об этом я уже сказал в предыдущем ответе: осознание принад-лежности к единой интеллектуальной культуре, к профессионально, духовно близкому кругу людей, ощущения, пусть и слабой, но всё же консолидации.
5.    Пожелания лежат на поверхности. Мы имеем зародыш, потен-циал которого нами в полной мере не осознан. Существует столь много возможностей и форм работы, что и перечислить их едва ли стоит. Сделано слишком мало. И дело не в отсутствии средств, а в человеческом факторе заинтересованности развить общество.
6.    Журнал – заметное издание, но его внешний вид более чем спо-рен. Он довольно информативен, хотя есть  тот пробел, что в нём не отражено международное философское движение. Кроме того, он излишне всеяден. Юмор, шутки, сентиментальные поздравления, шаржи и прочие жанры мне кажутся неуместными, Нужно заботиться о профессионализме публикаций, о признании журнала в России по критериям научности ВАК, и за рубежом. Посему нужны оглавление и аннотации на английском языке и устранение маргинальных ма-териалов.
7.    См. п.6.
*     *     *
Ярощук Н.З., к.ф.н., проф., отв. секретарь журнала «Вестник РФО»
1.    Олицетворение суперинтеллекта.
2.    Весьма положительно.
3.    Как высокоинтеллектуальный социальный институт гражданского общества. Стимулирующий фактор.
4.    Пример свободомыслия, эффективные формы организации, условия плодотворных дискуссий.
5.    Не забывать о его предыстории и истории, славных традициях и чувствовать современность.
6.    С одной стороны чувство удовлетворения, с другой – неудовлетворения после выпуска каждого очередного номера.
7.    Оставаться «хлебом насущным» для философа и не упускать из виду, что есть еще и «черепаший суп». Преодолеть всеядность, сохраняя плюрализм и демократичность.
8.    Многое…
*     *     *
Билалов М.И., д.ф.н., проф., член Президиума РФО, председатель Дагестанского отделения РФО (Махачкала)
1.    Горжусь и дорожу доверием РФО – являюсь членом его Президиума. Считаю РФО очень удачным инструментом заинтересованных философской жизнью российского общества достаточно широкого круга не только философов, но и интеллигенции. Для Дагестана оно предстает организационной формой, важным институтом неразрывности и единства духовных перипетий наших народов с другими народами России.
2.    Эта деятельность разбивается на две равные части – в СССР и России. Я хорошо помню и первый период, но, пожалуй, творческая и организационная активность РФО в последние десятилетия впечатляет. Конгрессы, издательская работа, акции… Все по-настоящему результативно.
3.    В жизни общества хотелось бы действенного воздействия РФО на политику и на стратегию цивилизационного будущего России. В развитии отечественной философии реальным и первоочередным считаю не столько определение векторов научно-исследовательской деятельности, сколько осмысление проблем философского образования  и просвещения в стране, результативное влияние на его качество и действенность.
4.    Активизация живых контактов философов разных регионов и даже стран. Благодаря РФО философия превратилась для меня в действо реальных акторов. Где-то на 80% процентов я получил представление о том, «кто есть кто?» в отечественной философской науке через разноплановую функцию РФО.
5.    После деятельности РФО достаточно обширно, но, пожалуй, предстоит охватить еще немало проблем. Поскольку РФО – наиболее реальная сила научной интеллигенции, лидер российской интеллектуальной элиты, надо бы ему заняться также деловым взаимодействием с другими отрядами ученых, возможно даже консолидируя их во имя решения судьбоносных задач.
6-7. Вестник оригинален своей неоригинальностью, он не акцентирует внимания и не предпочитает ничего конкретного – и академик и аспирант, и профессор и студент, и большая наука и  периферийные новации журналом поощряются. Двери журнала широко распахнуты, приглашая в мир философии всех желающих и пробуждая равнодушных.
8.   Немного разбогатеть. Спасибо нашим спонсорам, Спасибо Арнольду Константиновичу Казьмину, большой труд в становление журнала внесли А.Н. Чумаков, А.Д. Королев, Н.З. Ярощук и многие другие, которые на энтузиазме точно в срок издают журнал. Но необходим заметный финансовый импульс для достойного вознаграждения их труда, для увеличения периодичности журнала с 4-х до 6-ти в год.
*     *     *
Кудашов В.И., д.ф.н., проф., член Президиума РФО, председатель Красноярского ФО (Красноярск)
1.    Ассоциация философски мыслящих людей, взаимодействующих на основе добровольного признания необходимости объеди-нения.
2.    Неоднозначно. Единение необходимо, хотя требуется и здоровая критичная соревновательность, динамика и обновление структур ФО.
3.    Нынешнюю роль не стоит преувеличивать, понимая существен-ное значение РФО как важного субъекта гражданского общества и культуры современной России.
4.    Возможность координации и плодотворных контактов с коллегами из различных регионов, ощущение сопричастности общему исторически важному делу.
5.    Больше творческой активности во взаимодействии между всеми акторами нашей огромной сети без привычного ожидания инициатив «начальства».
6.    Очень высоко, учитывая все трудности его редактирования и бесконечной внешней и внутренней критики.
7.    Жестче редактировать не относящиеся к делу субъективные мне-ния, продвигая яркие творческие личности и глубокие идеи про-фессионалов.
       Наладить работу сайта журнала, что позволит ускорить обмен информацией и сделать ее более доступной для широкой философской аудитории.
8.    Чтобы живой дух свободного философского творчества в деятельности РФО не противоречил рациональной культуре мышления и научному профессионализму.
*     *     *
Лешкевич Т.Г., д.ф.н., проф. ЮФУ, член Президиума РФО, председатель Донского ФО (Ростов-на-Дону)     
1.    РФО – это очень статусная в глазах зарубежных коллег организа-ция, а для нас – это наш коллектив энтузиастов-едино-мышленников, который, подчас, с кипучей энергией осуществляет невозможное – отправляет философские пароходы на международные конгрессы (Турция), возвращает философские поезда с Международных конгрессов (Сеул 2008), издает Энциклопедии глобалистики на двух языках и проч. проч. Кроме того, это  наша профессиональная организация, достоинство и уникальность которой состоит в том, что на страницах Вестника РФО может быть услышан голос каждого члена РФО, пусть даже с далекой периферии.
2.    Год от года РФО набирает мощь и силу, становится масштабной, авторитетной и интересной. В деятельности РФО важно различать те огромные интеллектуальные, личностные  вклады и инициативы, которые поступают от Президиума, секретариата, членов РФО. Очень важны связи и контакты между профессиональными сообществами, сложившиеся исключительно благодаря РФО. Справедливости ради, следует отметить, что не было ни единого случая формального отношения, либо безразличия при обращении в РФО по важным насущным проблемам. Внимание, участие, профессиональная компетентностная информация, бескорыстие и высочайшая работоспособность – вот кредо работы РФО. Так что, на мой взгляд, оценить деятельность РФО и входящих в ее состав организаций, можно высшим балом.
3.    На мой взгляд, значение РФО теперь невозможно не учитывать при обсуждении значимых социально-гуманитарных проектов. Высоко ценимые в международной и отечественной среде руко-водители РФО – профессионалы высшей категории задают прио-ритетные планки развития отечественной философии. На страницах журнала и с трибун конференций и конгрессов оглашаются остро актуальные, злободневные проблемы. РФО способствует тому, чтобы голос гуманитариев с его озабоченностью стратегиями и траекториями будущего развития России был услышан и учтен. Деятельность РФО в целом позволяет поднять статус отечественной философии, и, в частности, статус российского философа.
4.    Конечно же, это тот огромный перечень реальных мероприятий, сопровождаемых  полноценным дружественным межличностным общением единомышленников. Это, во-первых. Во-вторых, это инициативные, захватывающие дух планы,  которые рождают: как оптимистическое отношение к будущему нашего профессионального философского сообщества, так и повышают ставку той интеллектуальной деятельности, груз которой ежедневно ощущает на себе каждый российский профессионал. 
5.    Что касается текущей деятельности, то думаю ее высокий потен-циал у всех на виду, регулярно проводимые Всероссийские Кон-грессы говорят сами за себя. Разумным пожеланием, на мой взгляд, может быть пожелание неисчерпаемой энергии, креатив-ности, более интенсивных и значимых выходов на международ-ную арену, тесного сотрудничества с мировым философским со-обществом. И, конечно же, и, прежде всего, здоровья и Президиуму РФО, и всем нам – членам нашей замечательной профессиональной организации!!!
6.    Важный вклад Вестника состоит в том, что именно его формат позволяет услышать голос снизу – голос рядового преподавателя, с его видением проблем как философии и эпохи в целом, так и философского образования и профессионального менталитета, в частности. Журнал, поддерживаемый усилиями энтузиастов, и за это им низкий поклон, становится все интересней, содержательней, энциклопедичней. У журнала уже состоялся статус центрального издания, но статус Ваковского, академического ему, на мой взгляд, ни к чему. Так как только этот журнал может позволить себе и «смех сквозь слезы», и так значимые поздравления юбиляров, и сообщения о новых достижениях коллег, новых книгах, монографиях, а также идеологические и путеводные заметки уважаемого ответ-ственного редактора А.Н. Чумакова. Удивительно, что к Вестнику РФО тянутся даже те, кто не имеет отношение к фило-софии.
7.    Пожелание только одно и, понятно, что оно сопряжено со многими проблемами внешнего характера: увеличить  количество номеров, скажем, не 4 номера в год поквартально, а, к примеру, 6 или поболее. Однако в условиях исключительно инициативной работы на общественных началах сам факт, что журнал существует, развивается и совершенствуется, вызывает восхищение.
8.    Добавить мне хотелось бы модальное суждение о необходимости более адекватной оценки наших интеллектуальных вкладов со стороны власть имущих. Хотелось бы обратить внимание на зна-чимость поддержки труда философа и  понимания всей меры  того выдающегося вклада в формирования сознания, менталитета и когнитивных способностей подрастающих молодых специалистов, который вносит и преумножает отряд философов-гуманитариев.
*     *     *
Пырин А.Г., д.ф.н., проф., член редколлегии журнала «Вестник РФО» (Москва)
1.    РФО – истинный гражданский институт.
2.    Положительно. Свидетельством является 6 тыс. членов РФО
3.    К сожалению, в философском мире планеты РФО знают лучше, чем в правящих кругах России.
4.    Открытость, добровольность и бессеребреничество.
5.    Обеспечить финансовую базу РФО.
6.    «Вестник РФО» фактически стал «настольной книгой» для мно-гих интеллектуалов.
7.    Осуществлять редактирование материалов, т.к. часть из них до-вольно слабые.