Участники: Л.Г. Антипенко, Ф.Н. Блюхер, Г.Б. Гутнер, Т.Б. Любимова, Е.А. Мамчур, Н.Н. Мурзин, С.С. Неретина (ведущая), Ю.М. Резник, В.М. Розин, А.В. Рубцов и другие присутствующие.

С.С. Неретина: Я продумывала тему круглого стола до того, как прочитала выступление нового президента Академии наук, где он предлагает способы перестройки академии, как ей добывать доверие в обществе и что он для этого предлагает делать. Но эта тема действительно касается двух главных проблем – революции и науки, сопряжения которых я коснусь и для того, чтобы прояснить тему, и для понимания того смысла, какой вкладывал, на мой взгляд, в разработку этой темы Александр Павлович Огурцов, в память которого мы и проводим этот обмен мнениями. Достаточно вспомнить его книги «Философия эпохи Просвещения», немалая часть которой посвящена французской революции и смене приоритетов по отношению к науке, и «Философия науки: ХХ в.: Концепции и проблемы», чтобы понять, что эта тема была для него животрепещущей. Сама смена этих приоритетов, когда гимн науке, звучавший как провозглашение основ нового мира, прервался глумлением над наукой и казнью ее казалась ему объяснительной схемой революции, анализ которой мог бы прояснить такое явление как тоталитаризм, тем более, что, когда он писал, надвигалось 90-летие нашей революции.