Мамчур Е.А.

Аннотация:  Анализируется ситуация с известным в философии науки парадоксом времени. Рассматриваются три его формулировки. Одна из них (как она сформулирована И.Пригожином и И.Стенгерс) звучит так: как могла возникнуть стрела времени на  более высоких уровнях описания природы – в биологии, геологии, химии и т.д.), если ее не существовало на фундаментальном уровне (в физическом познании). Создав физику неравновесных процессов, ее авторы сочли, что они разрешили парадокс. В предлагаемых Б. Грином (специалистом в области суперструнной теории) двух других формулировках парадокса указывается, что  суть парадокса времени  в противоречиях 1) между реальностью, которую мы наблюдаем в обыденном опыте и законами физики, действующими на фундаментальном уровне;  2) между реальностью, данной нам в обыденном опыте, и той, значительно более тонкой реальностью, которую выстраивает наука в процессе познания мира. Обосновывается, что парадокс времени может быть разрешен в рамках трансцендентальной  эпистемологии,  развитой  И.Кантом. Формулируются основные положения трансцендентализма Канта, его особенности и изменения, которые претерпела эта программа  в процессе развития науки.

Ключевые слова: парадокс времени, стрела времени, необратимость, симметрия между прошлым и будущим, асимметрия, энтропия, статистический подход, трансцендентальная эпистемология,   коперниканский  переворот в гносеологии

On time paradox: an epistemic aspect of the problem

Mamchur E., Institute of philosophy RAS

Abstract:  The cognitive situation connected with the so-called Paradox of time is analyzed. Three of its versions are regarded. One of them (as it formulated by I.Prigogine  and I. Stengers) goes like this: how could the arrow of time existed at high levels of description and explanation of nature (in biology, geology, chemistry, etc.), if it did not exist at the lower basic level (in physics). Creating the physics of non equilibrium processes they declared that they resolved the paradox. Proposed by B. Green, a specialist in the field of superstring theory, the other two formulations of the Paradox indicate that its essence consists in contradictions 1) between the reality that we see in everyday experience and the laws of physics operating at the fundamental level; 2) between the reality given to us in everyday experience and the much more subtle reality, which  science builds in the process of investigating the world (great paradox). It is proved in the article  that  Paradox of time may be resolved within the framework of  transcendental epistemology, created by I. Kant. Some perspectives  on developing of science opened by transcendentalism  are analyzed.

Keywords: paradox of time,  asymmetry between past and future,  arrow of time,  entropy, loop approach,   transcendental epistemology