Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » VOX » №31, 2020

Сухно А.А, Гулин В.В.
Сбой репрезентации, или как выжить в Царстве теней (поиск ключей к «Науке логики» Гегеля — ключ № 2)

Сухно А. А.,
кандидат философских наук,
Московский авиационный институт
(национальный исследовательский университет),
Москва, Россия; 125993, Волоколамское шоссе, д. 4,
volyakvlasti@mail.ru

 

Гулин В. В.,
младший научный сотрудник,
Институт автоматизации проектирования РАН,
Москва, Россия; 123056, 2-я Брестcкая ул., д. 19/18,
kornet104@gmail.com

В статье исследуются причины сложности философского языка Гегеля. Авторы статьи приходят к выводу, что они носят не столько индивидуально-психологический, сколько объективный характер — и связаны с устройством знания как такового, полученного в рамках различных научных дисциплин. Это знание, рассмотренное в целом, образует «круг», и поэтому не удаётся обнаружить фундаментальное основание, из которого оно должно выводиться. Это накладывает ряд существенных ограничений на операции, которые можно совершать с понятиями логики. Эти операции вовсю используют другие исследовательские программы, но именно потому, что они избегают глобального вызова, принятого Гегелем. А следовательно, именно сама задача, её амбициозность и высокие ставки, которые сопровождают её выполнение, обрекают Гегеля на использование такого философского языка, который и принято считать «крайне сложным», «косным», «запутанным».

 

Representation failure or How to survive in the realm of shadows
(quest for the keys to Hegel’s “Science of Logic” — key No. 2)

Alexey A. Sukhno,
Moscow Aviation Institute (National Research University),
Moscow, Russia,
volyakvlasti@mail.ru

 

Viacheslav V. Gulin,
Institute of Computer Aided Design
of the Russian Academy of Sciences (ICAD RAS),
Moscow, Russia,
kornet104@gmail.com

In this paper, causes of the complexity of Hegel's philosophical language is being investigated. The authors of the article come to the conclusion that they are not as much individually psychological, as objective, and are associated with the knowledge structure per se, which is obtained in the framework of various scientific disciplines. This knowledge altogether forms a “circle”, and therefore it is not possible to discover its fundamental basis from which knowledge should be derived. This imposes a number of significant restrictions on the operations that can be performed with the concepts of logic. These operations make full use of other research programs, precisely because they avoid the global challenge given by Hegel. Consequently, the ambitiousness of the task, the high stakes associated with it, accompanying its implementation, doom Hegel to use such a philosophical language, which is considered to be “extremely difficult”, “rigid”, “entangled”.

Архив журнала
№29, 2020№31, 2020№27, 2019№26, 2019№25, 2018№24, 2018№23, 2017№22, 2017№21, 2016№20, 2016№19, 2015№18, 2015№17, 2014№16, 2014№15, 2013№14, 2013№13, 2012№12, 2012№11, 2011№10, 2011№9, 2010№8, 2010№7, 2009№6, 2009№5, 2008№4, 2008№3, 2007№2, 2007№1, 2006
Поддержите нас
Журналы клуба