ЗакрытьClose

Вступайте в Журнальный клуб! Каждый день - новый журнал!

Библиотека » Портреты » Сергей Григорьянц

Сергей Григорьянц
Современная фантасмагория (о деле Подрабинека). С. И. Григорьянц. 2009 год.
Просмотров: 1984

Мыльный пузырь надутый Евгенией Альбац, Владимиром Кара-Мурзой, Алексеем Венедиктовым и Александром Архангельским (а так же сотней других) взял их за шиворот и привел в стан борцов за Путина.

Сперва, еще не видя многих публикаций, я относился к истории Александра Подрабинека, как к забавной клоунаде-подниманию с ритуальными усилиями гигантских гирь надутых воздухом, свистопляске, конечно, бессмысленной, но безвредной. Даже статью свою, когда меня уговорили ее написать, я первоначально озаглавил «Александр Подрабинек — тайный сын Киркорова». И дальше писал, что вопрос о сыне Кристины Арбакайте обсуждался в Государственной Думе, к вопросу же о Подрабинеке подключены уже Путин и Медведев и тут уже меньше чем Киркоровым не обойдешься. Впрочем я знал покойного Пинхоса Абрамовича, и тогда он считал Сашу своим сыном, но сейчас может быть и он бы в этом по разным причинам усомнился. Но как написал Подрабинек: «ситуация, возможно, (бесспорно — С. Г.) хуже, чем это кажется на первый взгляд».

На первый взгляд она и впрямь абсолютно ничтожна. Любимая ветеранами КГБ — ФСБ шашлычная, названная ими же «антисоветской» (соединение «гебешного» стеба и обыгрывания местоположения — напротив гостиницы «Советской») вдруг вызывает возмущение у бывшего первого секретаря Московского Горкома КПСС Владимира Долгих и префекта Митволя. Оба не числятся в ряду борцов с героями «незримого фронта». Ветераны ФСБ, как и положено, остаются в тени, но на защиту названия их любимой забегаловки бросается бывший диссидент, ныне очень осторожный журналист, Александр Подрабинек. Пишет довольно нелепую статью в «ЕЖ». Статей лучше написанных и более серьезных по смыслу в интернете тысяч десять, но почему-то «наши» ополчаются именно на эту статью. Все это еще вполне бессмысленно, но и почти обыкновенно в нашей бестолковой жизни. Но все дальнейшее, на мой взгляд, если и имеет отдаленные аналоги, то лишь в давно забытых восьмидесятых годах.

Сперва Подрабинек прячется от «наших», утверждает со слов незнакомого ему, но очень информированного человека, что с ним решено «на высшем уровне» расправиться (за что? Зачем? – совершенно непонятно). А «наши» очень странно его преследуют — идут в «Новую газету», где он никогда не работал, пикетируют офис, который он не снимает уже три года и квартиру, где он давно не живет. Героически делают все, чтобы даже случайно его не встретить.

Дальше мы оказываемся просто в сумасшедшем доме. В защиту автора бессмысленной статьи по бессмысленному поводу бросаются радио «Свобода», радио «Эхо Москвы», журнал «Нью Таймс», Хельсинская группа, Комиссия при президенте — лень перечислять идиотов. Его врагами себя объявляют бывшие и нынешние депутаты Государственной Думы, руководство правящей партии «Единая Россия» Евразийское движение, комментаторы 3 канала телевидения и т.д. «Общественная палата» при президенте пока внимательно «отслеживает ситуацию», а молодежное движение «Другой России» призывает к примирению. Безумный бред, но и это еще далеко не конец. «Репортеры без границ», российские правозащитники, глава Совета при президенте РФ Элла Панфилова, а, вероятно, еще кто-нибудь, обратились к Президенту России Медведеву с просьбой о защите Подрабинека. Президент оказался не на высоте и лишь через пресс-секретаря ответил, что это «нормальная дискуссия, возникшая в гражданском обществе». Зато премьер-министр Путин гораздо ближе оказался к российской «демократической общественности» и на вопрос Александра Архангельского (интересно, ему кто-то посоветовал задать этот вопрос, или он по стадному инстинкту сам догадался) ответил «спокойно и откровенно», что «лично ему то, что он узнал не нравится».

За мою долгую и непростую жизнь я могу припомнить только две компании, хотя бы отдаленно приближавшихся к этому чудовищному уровню рекламы. Первый из них был созданием и раскручиванием партии «Демократический союз» в 1988 году. Жириновский, который был заместителем Новодворской и два ее помощника — известные в диссидентском мире стукачи создали организацию, которая заняла место столь необходимой тогда влиятельной и престижной антикоммунистической партии. Комитетом государственной безопасности срочно был создан «Дем союз», которому тут же была создана фантастическая реклама. О нем по телевидению показали три или четыре специальных фильма, все газеты, радио и каналы TV были забиты хроникой очередных выступлений ДС. Реклама была отрицательной, рассказы были о хулиганских и других мало осмысленных действиях молодых людей, но от этого она становилась еще более действенной и убедительной. Этот проект Крючкова — Жириновского оказался необычайно жизнеспособным и никакое другое, более цивилизованное, остро необходимое и по-настоящему представлявшее антикоммунистический потенциал России в те годы, да и позже так и не возникло. Социальная ниша во-время была занята.

Другим крупным проектом того же рода было выдвижение в демократические лидеры Анатолия Собчака. В конце 1989 года он вступил в ряды КПСС и тем самым окончательно подтвердил свою лояльность. В качестве депутата Верховного Совета по настоянию Крючкова, до этого никому неизвестный Собчак был назначен председателем комиссии по расследованию расстрела демонстрации в Тбилиси, что и обеспечило ему всесоюзную известность и популярность. Есть серьезные основания полагать, что в 1991 году именно Собчак мог стать Президентом России (а Путин уже тогда премьер-министром).но Ельцин оказался гораздо более опытным политиком популистского толка, чем Крючков и Собчак вместе взятые. Тем не менее проект «Анатолий Собчак» был достаточно действенным много лет.

Если же, возвращаясь к истории с Подрабинеком, считать, что это не продукт полнейшей российской бестолковости и он не сын Киркорова, а брат Ксении Собчак и плачевный результат тайного брака Собчака с Лерой Новодворской, то нужно сказать, что Собчак — старший был много умнее. Он не торопился искупать в дерьме Сахарова, Солженицына и всех своих сторонников, как это сделал Подрабинек уже в интервью Владимиру Кара-Мурзе на радио «Свобода». Вместо того, чтобы сохранить про запас и приумножить внезапно подаренную ему известность и репутацию центральной фигуры российской демократии (Александра Меня, Андрея Сахарова, Политковскую, Эстимирову — никого не защищали демократы в России так единодушно, как Подрабинека) — Подрабинек сразу же решил окунуть всех своих сторонников в дерьмо и сделал их из защитников гонимого журналиста сторонниками премьер-министра, подлинного демократа Путина и противниками убийцы — Президента Российской Федерации Медведева. Подрабинек твердо заявил в интервью «Свободе», что «приказание расправиться со мной любыми способами поступило из администрации президента».

В отличие от многочисленных демократов и государственников, считавших себя противниками друг друга, а на самом деле дружно надувавших этот мыльный пузырь, мне одинаково неинтересны Путин и Медведев. Но при этом я абсолютно убежден, что ни Медведев, ни кто-либо в его администрации не давал распоряжения об убийстве Подрабинека.

Во-первых убивать его абсолютно не за что. Медведев да и вообще российское руководство он никогда ни в одной из своих статей серьезно не задел (он не Политковская и не Эстимирова). То, что он делал помимо журналистики иногда было несколько рисковано, но не настолько, чтобы за это убивать. К тому же все почему-то оказывалось как-то очень неудачным. И издание книги Фельшинского и выборы Буковского. Во-вторых, если в администрации президента все сошли с ума и действительно кому-то бы это пришло в голову, нет у постороннего человека (а Подрабинек не более чем посторонний) механизма узнать о таком решении настолько точно, чтобы публично, по радио об этом говорить. Я уверен, что ни один из защитников Подрабинека и в малой степени в это не верит, и теперь все стремятся лишь к тому, чтобы как-то сгладить все положение, в которое он их поставил.

Но перед своими читателями всем этим бесспорно профессиональным журналистам, конечно должно быть стыдно. О российских правозащитниках я не говорю — им не привыкать оказываться в дураках.

Опубликовано на сайте: 13 октября 2009, 19:48



Другие статьи автора: Григорьянц Сергей

Опубликовано: на сайте http://grigoryants.ru
Публикуется на www.intelros.ru по согласованию с автором
Другие Портреты на сайте ИНТЕЛРОС
Все портреты
Рубен АпресянАлександр БузгалинОлег ГенисаретскийСергей ГригорьянцАбдусалам ГусейновМихаил ДелягинДмитрий ЗамятинИлья КасавинВиктор МалаховВладимир МалявинВадим МежуевАлександр НеклессаЕлена ПетровскаяГригорий ПомеранцБорис РодоманТатьяна СавицкаяВалерий СавчукОльга СедаковаАлександр ТарасовВалентина ФедотоваДмитрий ФесенкоТатьяна ЧерниговскаяШариф ШукуровМихаил Эпштейн
Журналы клуба