В данном критико-аналитическом обзоре рассматривается обоснование реализма в эпистемологии и философии науки, представленное в сборнике статей «Перспективы реализма в современной философии» (М., 2017). Дана экспозиция сфер, в которых авторы данной книги изучают проблематику реализма, а также тех аргументов в его защиту, которые они предлагают. Представлена критика этих аргументов, согласно которой все они не способны убедить антиреалиста отказаться от своих взглядов в пользу реализма. Исследован вопрос о том, насколько реалисты и антиреалисты говорят об одном и том же в своих дискуссиях и что могло бы стать общей почвой для повышения продуктивности таких дискуссий. Автор предлагает, что апелляция к языку может стать таким общим полем и приводит аргумент Фреге против скептиков и идеалистов в качестве возможного методологического обоснования реализма.

В. фон Гумбольдт рассматривается как ученый, заложивший теоретические основы того воззрения на язык, которое сегодня развивается в генеративной лингвистике Н.Хомского. Исследуются конкретные параллели между утверждениями Гумбольдта и Хомского. 

Статья посвящена критическому анализу логико-семантической аргументации, предложенной Р.Карнапом в его статье «Преодоление метафизики логическим анализом языка» (1931) и адресованной против метафизической концепции М.Хайдеггера. Опираясь на современный формальный анализ естественного языка, авторы показывают, что какие бы недостатки не были связаны с концепцией Хайдеггера, предложенная Карнапом критика не указывает ни на один из них.