К 2014 году в России — равно как и в Украине — возможности инерционного сценария развития оказались полностью исчерпаны. Критическая развилка для России состояла в следующем: пытаться сохранить статус-кво (а следовательно, и правящий режим, умеющий извлекать из этого статус-кво максимум дивидендов, как властных, так и материальных) или искать институциональные решения проблем, порожденных развитием страны за предыдущее десятилетие. 

Прогнозировать российскую политику на основе опыта сравнительной политологии — все равно что «измерять общим аршином» ее «особенную стать», против чего предостерегал еще Фёдор Тютчев. «Особенная стать» России обычно связана с определением страны как «застрявшей в транзите» или «находящейся на распутье». То есть причины неопределенности вектора развития — не в сегодняшнем дне, а во всей парадигме происходившего в стране после падения коммунистического режима. Методом «от противного» — анализируя принятые политические решения и выбранные пути, которые отличаются от путей и решений в других странах, находящихся на сопоставимой стадии развития, — можно сформулировать особенности политического развития России.

Daniel Treisman. The Return: Russia’s Journey from Gorbachev to Medvedev. New York; London: Free Press, 2011. xiii + 523 p.
Рецензия Игоря Федюкина

Richard Sakwa. The Сrisis of Russian Democracy: The Dual State, Factionalism, and the Medvedev Succession. Cambridge Univ. Press, 2011. xviii + 398 p.
Рецензия Бориса Макаренко

Anatol Lieven. Pakistan: A Hard Country. N.Y.: Public Affairs, 2011. xv + 558 p.
Рецензия Константина фон Эггерта