Работой «Инстанция буквы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда» Жак Лакан подводит черту под эпохой дискуссий, посвященных дискурсу науки и его отношений с психоанализом. Черта эта подведена таким образом, что носитель научного дискурса волен продолжать ее игнорировать.

Распространение фрейдовского учения с самого начала вызывало беспокойство в среде клиницистов, проводящих лечение неврозов и душевных расстройств, включая также тех из них, кто на словах выражал готовность за Фрейдом последовать. Наиболее распространенной тактикой с их стороны было декларативное признание ценности фрейдовского аппарата и в то же время принципиальное уклонение от той позиции, которую Фрейд вменял представителю клиники

О любой новости – даже много меньшей по значимости, чем выход давно ожидаемого перевода одного из самых чреватых текстов двадцатого столетия – принято начинать речь со слов «является событием…». Это, на первый взгляд, ни к чему не обязывающее выражение давно находится среди предательских канцеляризмов – и тем больше у нас оснований не упустить случая показать, какую ответственность оно на нас налагает и почему стоит быть с ним как можно более осмотрительным. В данном случае ясно, что слово «событие» не имеет никаких шансов пройти безнаказанно уже потому, что оно является принципиальнейшим термином для автора, чей текст сегодня находится в нашем распоряжении. Уже из этого становится очевидным, что этим термином можно обозначить не все что угодно.