Глобализация сильно изменила статус и место модернизационных процессов, а также показала, что время классической модернизационной теории ушло. Она разрушила представления о единственности модернизационной теории, вывела на обочину дискуссии о постмодернизме, оставив в качестве коренного вопрос о том, является ли современность завершенным или незавершенным проектом. Эмблемой этого спора стала работа Ю. Хабермаса «Модерн — незавершенный проект», к чему (по другим основаниям) присоединяются Э. Гидденс, С. Лэш, У. Бек и др., хотя, по мнению этих авторов, западный мир вступает в новую современность.

...Можно привести исторические примеры как прямого, так и косвенного давления Запада на незападные страны. Однако суть вызова Запада проявляется не столько в этих примерах, сколько в необходимости всем странам реагировать на существование Запада путем изменений, ускоренного развития даже независимо от того, понуждает ли их Запад к этому или нет...

Объявленный Россией курс на модернизацию продолжает традиционную для страны линию развития, начавшуюся с Первого Петра в военно-техническом смысле ( чтобы не быть колонизированными Западом), Александром II (чтобы войти в семью европейских наций) и большевиками (как обходной маневр ускоренного развития, перехода из аграрной стадии в промышленную). Поэтому сегодня говорить о технико-экономической модернизации страны, задачи которой безусловно назрели, как о чем-то, чего мы еще не проходили и о модернизации и капитализме без знания теорий и историй капитализма и модернизации, значит наступать на старые грабли.