Центральная тема, захватившая феминистские блоги в последний месяц, – обсуждение статьи Анны-Марии Слотер «Почему женщины все еще не могут получить все». Ее автор – юрист, политолог и аналитик, первая женщина на посту главы отдела планирования политики государственного департамента США. На основе своего опыта и опыта многих женщин, сделавших блестящую карьеру, она рассматривает, как существующая система организации труда по-прежнему заставляет женщину делать выбор между карьерой и семьей. Эта статья породила сильнейшую волну феминистской дискуссии, которая одновременно включает повторение прежних достижений феминистского дискурса и кажется даже началом нового этапа

Наблюдаемое в последние месяцы заметное оживление общественной жизни, конечно, не могло не сказаться на содержании отечественных гуманитарных журналов. Особенно значимым стало в этих условиях возвращение в медийное поле одного из наиболее сильных игроков: после трехлетнего перерыва возобновился выпуск «Отечественных записок» (2012. № 1). Трудно удержаться от соблазна усмотреть в этом событии не только существенное изменение расстановки сил в сфере гуманитарной периодики, но и важный симптом новых политических тенденций. К таким мыслям подталкивает и программное редакционное вступление к новому тому, где подчеркивается, что хотя и уход журнала из публичного пространства, и его возвращение были обусловлены вполне случайными причинами, однако и то и другое оказалось весьма своевременным. Экспертная аналитика, интерес к которой в 2008–2009 году стал угасать, ныне опять востребована публикой, так что журнал вновь может занять нишу, долгое время остававшуюся незаполненной.

Вполне вероятно, у гавайцев была масса причин для того, чтобы съесть английского мореплавателя Джеймса Кука. Точнее для того, чтобы его убить. Есть или не есть? Так вопрос уже не стоял. И все же почему?