Не будучи дипломированным философом, я являюсь скорее любителем философии как «продвинутый» пользователь. Понимание достоверности, и допустимости тех или иных соотношений, является для меня экономиста и (в очень, очень небольшой степени) историка главным условием (и препятствием) для  принятия тех или иных схем, конструирующих экономическую реальность и реконструирующих прошедшее. Причиной же, побудившей написать эту небольшую статью, послужила напечатанная в «Вестнике РФО» (№ 4, 2011) работа нижегородского философа А.В. Шулындиной «Можно ли “сузить необъятное“?».

В «Вестнике РФО» №2012/4 еще слышатся отзвуки VI РФК. Здесь опубликовано интервью А.С. Нилогова с оригинальным нижегородским философом В.А. Кутырёвым. По мнению последнего, «наша философия довольно твердо стоит на атеистическо-религиоведческих позициях». Думаю, что в условиях ползучей антиконституционной клерикализации разных сфер общественной жизни этому можно только радоваться. В.А. Кутырёв считает, что диалога между научным и «гуманитарным мировоззрением, обращенным к целостномучеловеку (выделено мной. – С.П.), и его жизненному миру на Конгрессе, не произошло».

Какие противоречивые мысли рождает чтение нашего журнала (и не только данного номера), – и уныние и осторожный оптимизм. Начну с позитива. Порадовало сообщение Милославской З.А. «Презентация серии «Философия России первой половины ХХ века». Реализуются, похоже, «задачи поиска актуальных работ», о чем заявил главный редактор серии. Ласкает взгляд список уже опубликованных работ. Еще более приятен взору перечень авторов, планируемых для издания. Дай-то Бог, чтобы все получилось, как задумано.