Пенроуз о сознании: апофатический подход?
Раскрывается суть полемики Р. Пенроуза с его критиками (Хоукингом, Серлом, Шимони и др.) по вопросу о природе сознания. Я показываю, что объяснение сознания на физическом пути невозможно, и результаты Пенроуза можно истолковать только на пути апофатизма («учёного незнания» Н. Кузанского) |
01 ноября 2013
Тайны сознания – из квантовой механики
Некоторые аспекты феномена сознания, в том числе способность человека к интуитивным прозрениям, для которых нет основания в имеющейся информации, трудно объяснить в рамках привычных научных подходов. Существует точка зрения, что для их объяснения необходимо привлечь квантовую механику. В статье сравниваются два подхода к созданию «квантовой теории сознания», принадлежащие известному математику Роджеру Пенроузу и автору настоящей статьи. Первый из этих подходов апеллирует к квантовым процессам, которые могут идти в некоторых структурах мозга. Второй использует лишь логическую структуру квантовой механики в интерпретации Эверетта и вводит сознание в рамках психофизического параллелизма |
01 ноября 2013
Технологическая сингулярность, теорема Пенроуза об искусственном интеллекте и квантовая природа сознания
В статье критически анализируются прогнозы в отношении возможности создания сильного искусственного интеллекта (ИИ) в ближайшие десятилетия. Показано, что эти прогнозы основаны на трех плохо обоснованных предположениях и одном практически полностью непонятом обстоятельстве. Плохо обоснованными предположениями являются: 1) возможность создания сильного ИИ определяется наличием компьютеров достаточной мощности; 2) вычислительная мощность мозга определяется суммарным быстродействием синаптических связей; 3) вычислительная мощность мозга вообще может оцениваться на основе аналогии «мозг – это классический компьютер». Полностью непонятым обстоятельством является аргументация, связанная с теоремой Пенроуза об искусственном интеллекте, которая запрещает создание компьютера, обладающего всеми способностями человека, на основе архитектуры классического конечного автомата. Дается критический анализ всех этих трех предположений, теоремы Пенроуза, а также анализа следствий из теоремы Пенроуза, представленного самим Роджером Пенроузом. Выводы Пенроуза оцениваются как излишне пессимистические |
01 ноября 2013
