Другие журналы на сайте ИНТЕЛРОС

Журнальный клуб Интелрос » Метафизика » №3, 2013

Александр ПАНОВ
Технологическая сингулярность, теорема Пенроуза об искусственном интеллекте и квантовая природа сознания
Просмотров: 3744

Panov A.D. The Technological Singularity, Penrose Theorem about Artificial Intelligence and Quantum Nature of Consciosness

Проблема искусственного интеллекта (ИИ) оказалась в центре внимания общества вместе с возникновением первых компьютеров в начале 50-х гг. XX в., продолжает оставаться актуальной и сейчас, и ничто не предвещает изменения этого положения в обозримом будущем. Отношение к перспективам создания ИИ было разным. С одной стороны, всегда имелось достаточное количество оптимистов, которые считали, что создание ИИ является чисто технической задачей, решение которой будет обеспечено ростом мощности вычислительной техники. С другой стороны, многим постепенно стало понятно, что создание ИИ не является чисто технической задачей, но является чрезвычайно сложной междисциплинарной проблемой, затрагивающей в высшей степени фундаментальные проблемы бытия. К этой последней партии принадлежит и автор настоящей статьи, по мнению которого, мы не приблизились не только к решению задачи создания настоящего сильного ИИ, но даже к внятной формулировке проблемы, которую хотим решить. В настоящее время поляризация мнений в отношении перспектив ИИ нарастает и представлена в форме существования двух, в каком-то смысле крайних, направлений. Одно из них представлено сторонниками так называемой технологической сингулярности (ТС, подробно обсуждается ниже), другое – преимущественно Роджером Пенроузом и его последователями. Существенная неприятность текущего момента состоит в том, что между сторонниками этих крайних направлений диалог практически отсутствует. В частности, можно утверждать, что аргументы Роджера Пенроуза не поняты или даже не услышаны сторонниками ТС. Это приводит к тому, что, вопервых, аргументация сторонников ТС остается поверхностной, во-вторых, выводы самого Роджера Пенроуза остаются без адекватного критического анализа. В настоящей статье мы постараемся отчасти закрыть эту брешь, подвергнув критике, с единой (авторской) точки зрения, оба крайних направления. Анализ концепции ТС будет основан в основном на книге Рэя Курцвейла [1], анализ представлений Роджера Пенроуза на его книгах [2; 3]. Забегая вперед, отметим, что точка зрения сторонников ТС, по нашему мнению, страдает чрезмерным оптимизмом, в то время как выводы Пенроуза представляются излишне пессимистическими. В ходе анализа нам придется коснуться и некоторых проблем, которые прямо не были рассмотрены ни в рамках концепции ТС, ни в рамках концепции Пенроуза. Среди таких дополнительных вопросов следует выделить: 1) связь понятия квантовой реальности с вычислениями и с представлением вычислений компьютером; 2) вопрос о природе квантовой информации; 3) вопрос о природе «мышления» индивидуальной живой клетки и связь такого индивидуального клеточного «мышления» с работой мозга и сознанием. Разброс научных дисциплин, с которыми приходится иметь дело, как видно, очень велик, что и отражает существенно междисциплинарный характер проблемы ИИ.



Другие статьи автора: ПАНОВ Александр

Архив журнала
№3, 2018№4, 2017№3, 2017№2, 2017№4, 2016№3, 2016№2, 2016№4, 2015№4, 2014№1, 2014№4, 2013№3, 2013№2, 2013№1, 2013№4, 2012№3, 2012№2, 2012№1, 2012№2, 2011№1, 2011
Поддержите нас
Журналы клуба