В 88-м выпуске «Неприкосновенного запаса» был опубликован текст Александра Эткинда «Петромачо». Он полон интересных наблюдений и идей, чего и стоило ожидать от автора «Хлыста», «Эроса невозможного», «Толкования путешествий» и множества других работ. В этот раз пристальный взгляд Эткинда сосредоточен на сложной взаимосвязи между российской экономикой, которая все более зависит от нефтегазовых доходов, и тем, что происходит в российском обществе и культуре. Очень трудно в кратком комментарии ответить на все аргументы, которые Эткинд приводит в этой стимулирующей дискуссию статье. Ограничусь лишь несколькими вопросами и, в отдельных случаях, контргипотезами.

В своей статье Александр Эткинд дал интересный анализ сырьевых режимов с довольно амбициозной задачей предложить особый тип политических систем, который возникает в зависимых от ресурсов странах. Отмечу важность подобных исследований для современной России, где деградация институтов и «демодернизация» в последнее время достигли небывалых масштабов (сходных с Ираном – другого зависимого от ресурсов государства).

Блестящее эссе-провокация «Петромачо, или Механизмы демодернизации в ресурсном государстве» ставит ряд важных вопросов о прошлом, настоящем и будущем России. К их числу относится не только применимость к современной российской экономике разнообразных вариаций теории «ресурсного проклятия», но и особенности отношений, которые складываются внутри властной элиты и находят выражение в специфической форме взаимодействия нефтегазового бизнеса и силовиков, с одной стороны, и населением страны, – с другой