ЕСТЬ ЛИ У СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУКИ СКРЫТЫЕ МАРКСИСТСКИЕ КОРНИ?
В статье описываются два возможных следствия обращения к марксистским корням современных исследований науки, о которых пишет В. Линч. Во-первых, учет марксистских позиций, подчеркивающих значение отражения реальности или ее социального конструирования, может внести вклад в актуальные дискуссии по вопросу о статусе репрезентаций в науке.
|
13 декабря 2018
ОБЪЕДИНЯЯ КОГНИТИВНОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ: РАЗОБЛАЧЕННЫЙ ЛАКАТОС?
13 декабря 2018
ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ МАРКСИСТСКОЙ «ДИАЛЕКТИКОЙ ПОЗНАНИЯ» И «УТОНЧЕННЫМ ФАЛЬСИФИКАЦИОНИЗМОМ» ЛАКАТОСА?
В статье показано, что марксистская диалектика и социальная философия науки, влияние которых очевидно в ранних философских опытах Имре Лакатоса, в зрелом периоде его творчества претерпевают значительное переосмысление. Будучи неявными эвристическими источниками его «утонченного фальсификационизма» или методологии научных исследовательских программ, они облекаются в такую понятийную форму, в которой утрачивают «избыток» аутентичного содержания. Поэтому философские взгляды «зрелого Лакатоса» можно назвать близкими к марксистской философии науки только со многими важными оговорками и уточнениями.
|
13 декабря 2018