Pro et Contra
Эволюция мирового порядка
№6 (39), ноябрь-декабрь 2007

МАРИЯ ЛИПМАН
От редактора

ТЕМА НОМЕРА
ЭВОЛЮЦИЯ МИРОВОГО ПОРЯДКА

АЛЕКСАНДР КУСТАРЁВ
Кем и как управляется мир
«Дискурс “глобальное управление” пытается вообще уклониться от вопроса, “кто управляет миром”, и конструируется исключительно в виде обсуждения вопроса о том, “как мир управляется”. То есть рассматриваемый дискурс разворачивается на более высоком уровне абстракции. Он ближе к таким риторическим фигурам, как “деньги правят миром”, чем к таким антропоморфным образам, как “сатана там правит бал”, “сионские мудрецы”, “масонская ложа”, МВФ, ЧК/КГБ, Майкрософт или клуб “Бильдерберг”».

РОБЕРТ КЕЙГАН
Конец иллюзиям: история возвращается
«В 1990-х серьезные мыслители пророчество- вали, что войны и вооруженные конфронтации между великими державами остались в прошлом. Будущее рисовалось в духе европейского “постмодернизма”: как отказ от политики с позиции силы в пользу международных организаций, способных улаживать разногласия между государствами. И даже сегодня кое-кто полагает, что мир движется в том же направлении, что и Европейский союз. Однако, как мы теперь знаем, в 1990-е годы национализм и идеология вернулись. Мировая борьба продолжилась, продолжа- ется она и сегодня». Подробнее см. эл.версию на сайте Московского центра Карнеги.

ОЛЬГА БОРОХ, АЛЕКСАНДР ЛОМАНОВ
Скромное обаяние Китая
«Китай уже выходит за пределы “оборонительной” пропаганды, построенной на осуждении иностранных происков, критике зарубежного вмешатель- ства во внутренние дела и защите от проникнове- ния чужих ценностей. Хотя все эти устремления не исчезли, Пекин пытается выйти на новый этап взаимодействия с внешним миром, ставя задачи активной пропаганды китайских ценностей и достижений, создания привлекательного имиджа за рубежом. Китайский опыт наращивания “мягкой силы” может оказаться для российской политической элиты интересным — и, возможно, в чем-то даже полезным».

ЭНДРЮ КАЧИНС
Россия и Китай: двойственный союз
«Москва не жаждет стратегического альянса с Пекином, но нарастающее раздражение в отношениях между США и Россией, с одной стороны, и между Европой и Россией — с другой, объективно способствует сближению России и Китая. Российское руководство и эксперты по международным отношениям так же, как и политическая элита Китая, понимают, что неустойчивый альянс 1950-х, за которым последовал полный разрыв отношений между Россией и Китаем в 1960—1970-х годах, были огромной стратегической ошибкой».

АЛЕКСАНДР ЛУКИН
Китай: опасный сосед или выгодный партнер?
«Несмотря на очевидное несоответствие действительности, страшилки о китайском нашествии популярны в обществе и некоторых политических кругах, как “либеральных”, так и “патриотических”. В исследовательском сообществе складывается своеобразная “антикитайская фоменковщина” — серьезные исследователи и эксперты, занимающиеся Китаем, не всегда находят время отвечать на каждую нелепицу, а при этом существуют люди, распространяющие бездоказательные утверждения, цитирующие друг друга, выдающие нелепости за общеизвестные факты».

ЛУИЗА РИЧАРДСОН
За пределами традиционного баланса сил
«Какой смысл говорить о традиционной концеп- ции равновесия сил, если самая мощная держава на планете не может эффективно использовать свое военное превосходство для достижения поставлен- Pro et Contra 2007 ноябрь–декабрь 5 ных целей? Неспособность США решить свои про- блемы в сфере безопасности вообще невозможно объяснить, оставаясь на позициях традиционной концепции баланса сил. Причина заключается в том, что Соединенные Штаты не сумели правиль- но оценить природу угроз, с которыми столкну- лись, и конвертировать свою военную мощь в арсе- нал средств, способных обеспечить эффективную защиту от этих угроз».

СТАТЬИ

ДЕЙВИД БОСКО
Долговое остервенение
«На протяжении столетий иностранные прави- тельства могли занимать или давать в долг деньги, но все споры, возникавшие при этом, должны были решаться не на юридическом, а на полити- ческом поле. Обманутые инвесторы могли лишь просить свои правительства встать на их защиту. Но обычно к таким просьбам власти оставались глухи. Правительства не желают, чтобы проблемы, связанные с частными долгами граждан или ком- паний, осложняли дипломатические отношения страны».

РЕЦЕНЗИИ

ДМИТРИЙ ТРЕНИН
Zbigniew Brzezinski. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower

ИГОРЬ ФЕДЮКИН
A. Fursenko, T.J. Naftali. Khrushchev's Cold War B. Kuklick. Blind Oracles: Intellectuals and War from Kennan to Kissinger
M.P. Leffler. For the Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War
W.D. Miscamble. From Roosevelt to Truman: Potsdam, Hiroshima, and the Cold War
V.M. Zubok. A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev (New Cold War History)

АЛЕКСАНДР КУСТАРЁВ
Национализм в мировой истории / Под ред. В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана.

Наши авторы

Contents and Summaries

ЖУРНАЛ РОССИЙСКОЙ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ Издается с августа 1996 г. Выходит шесть раз в год
Главный редактор Мария Липман Заместитель главного редактора Александр Стариков Редактор Наталия Иванова Ответственный секретарь Татьяна Барабанова Дизайн Лидия Левина Верстка Никита Очагов Проверка и корректура Ольга Иванова	Консультационный совет Владимир Барановский Борис Дубин Фарид Закария Томас Карозерс Эндрю Качинс Анатоль Ливен Мари Мендрас Вадим Радаев Кирилл Рогов Валерий Тишков Дмитрий Тренин Лилия Шевцова Константин Эггерт Евгений Ясин Учредитель Фонд Карнеги за Международный Мир (Carnegie Endowment for International Реасе) Издание осуществляется при материальной поддержке Фонда Макартуров
Адрес редакции: 125009, Москва, ул. Тверская, 16/2,Московский Центр Карнеги Телефон: (495) 935-8904. Факс (495) 935-8906. Е-mail: editor@carnegie.ru. Электронные версии:http://archive.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/