В своей статье мне хотелось бы рассмотреть некоторые интересные следствия, которые, на мой взгляд, вытекают из построенной А.Л. Никифоровым модели языка, но о которых он в своем докладе по каким-то причинам не упоминает. В первую очередь хочу обратить внимание на то, что Александр Леонидович утверждает, что проиндексированное по субъекту и времени употребления имя будет обозначать некоторый конкретный предмет. В частности, используя в качестве примера имя единичного предмета «Петр Куслий», он пишет: «.. .каждый, употребляющий имя “Петр Куслий”, обозначает этим именем специфический конкретный предмет». Однако, очевидно, что такой объект, обладающий лишь некоторыми свойствами из целого множества свойств реального физического объекта, а возможно, обладающий и теми свойствами, которыми в принципе не обладает реальный физический объект Петр Куслий, будет не конкретным, а абстрактным объектом