Журнальный клуб Интелрос » Эпистемология & философия науки » №1, 2017
Антоновский Александр Юрьевич
доктор философских наук, старший научный сотрудник.
Институт философии РАН.
Российская Федерация, 109240, г. Москва,
ул. Гончарная, д. 12, стр. 1. Доцент.
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
Российская Федерация,
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1,
е-mail: antonovskihotmail.com
В своей статье А.Ю. Антоновский выдвигает ряд тезисов в опровержение аргументации профессора Швайдлера, защищающего антирепрезентационистскую позицию. Последняя состоит в том, что не всякое знание может быть оценено с точки зрения истинности и ложности. Автор отстаивает противоположный тезис: всякое знание, включая то, что касается социальных предпосылок науки, может быть рассмотрено на предмет своей истинности или ложности.
SOCIAL PHILOSOPHY OF SCIENCE AS THE GUARDIAN
OF THE “INCARNATION OF TRUTH IN THE WORLD”
Alexander Antonovski
DSc in Philosophy, senior research fellow.
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences. 12/1 Goncharnaya St.,
Moscow, 109240, Russian Federation. Assistant professor.
Lomonosov Moscow State University. 1 Leninskie Gory,
Moscow, 119991, Russian Federation;
e-mail: antonovski@hotmail.com
In his paper the author establishes some arguments against the thesis of professor Walter Schweidler. The later defends the anti-representationalist claim that not every kind of knowledge is to evaluate on its truth and falsehood. The author maintains the opposite thesis that the all knowledge including the one about social premises of any kind of science may be evaluated (although not eventually proved) on their truth or falseness.