Когаловский Михаил Рувимович
кандидат технических наук, заведующий лабораторией.
Институт проблем рынка РАН.
Российская Федерация, 117418,
г. Москва, Нахимовский пр-т, 47;
email: kogalov@gmail.com

Неволин Иван Викторович
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник.
Центральный экономико-математический институт РАН.
Российская Федерация, 117418,
г. Москва, Нахимовский пр-т, 47;
email: i.nevolin@cemi.rssi.ru

Паринов Сергей Иванович
доктор технических наук,
заместитель директора по научной работе.
Центральный экономико-математический институт РАН.
Российская Федерация, 117418,
г. Москва, Нахимовский просп., 47;
e-mail: sparinov@cemi.rssi.ru

Развитие информационных технологий существенным образом влияет на систему научных коммуникаций, трансформируя ее. Авторы полагают, что подобные процессы открывают новые возможности для совершенствования практики оценки научной результативности. В первом разделе статьи дается характеристика использующихся в России и некоторых европейских странах подходов и способов оценки результативности отдельных ученых и научных коллективов. Анализируются общие для них особенности и недостатки, среди которых выделяется невозможность отслеживать качество цитирований, учитывать конкурентоспособность каждого ученого, развитие его исследований. Отмечается, что информационные системы сбора данных, расчета и визуализации показателей научной результативности становятся площадкой для улучшения научных коммуникаций. Они помогают избегать дублирования исследований, искать возможности научной кооперации и т. д. Роль подобных систем, таким образом, оказывается двоякой – они не только обеспечивают текущий мониторинг научной деятельности, но и трансформируют ее. А эти трансформации в свою очередь открывают перспективы для совершенствования оценки научной результативности. Во втором разделе исследуются новые тенденции и перспективы развития научной среды и научных коммуникаций. Показывается, как они могут способствовать созданию принципиально новых инструментов оценки научной эффективности. В третьем разделе рассматривается российская научная информационная система Соционет, как конкретный пример нового технологического обеспечения научных коммуникаций. Обсуждаются возможные трансформативные эффекты и потенциал этой системы, а также перспективы, открывающиеся для практики оценки научной результативности.

SCHOLARLY COMMUNICATION DEVELOPMENT

AS A MODERNIZATION BASIS FOR THE RESEARCH

PERFORMANCE ASSESSMENT AND EVALUATION

Mikhail Kogalovsky
PhD in Technical Sciences, head of laboratory.
Market Economy Institute,
Russian Academy of Science.
47 Nakhimovsky prospect,
Moscow, 117418, Russian Federation;
e-mail: kogalov@gmail.com

Ivan Nevolin
PhD in Economics, leading research fellow.
Central Economics and Mathematics Institute,
Russian Academy of Science.
47 Nakhimovsky prospect, Moscow,
117418, Russian Federation;
e-mail: i.nevolin@ cemi.rssi.ru

Sergei Parinov
 DSc in Technical Sciences, deputy director on scientific work.
Central Economics and Mathematics Institute,
Russian Academy of Science. 47 Nakhimovsky prospect,
Moscow, 117418, Russian Federation;
e-mail: sparinov@cemi.rssi.ru

The information technology development significantly influences on the scholarly communication system by means of transformation. Such processes open new opportunities for improvements of the research performance assessment. The first part of the article characterizes the approaches and methods of research performance assessment, adopted in Russia and some European countries to evaluate individual scientists and research teams. The common features and shortcomings are under discussion, while the most notable among them are the following: inability to track the citation motivation, inability to address to the competitiveness of the every individual scientist and the progress of current research. However, we conclude that the modern research information systems with new approaches to research performance indicators calculation and its visualization become a platform for the scholarly communication improvement. They help in preventing research duplication, finding opportunities for research collaboration, etc. The role of such systems, therefore, is dual – first, they provide current monitoring of research activities and, second, suggest transformation path. This transformation, in turn, provides opportunities for improvement of the research performance assessment. The article’s second section analyzes new trends and prospects of the research environment development and scientific communication. We demonstrate how these trends can contribute to the creation of the fundamentally new tools for the research performance assessment. The third section discusses the Russian research information system Socionet, as a particular example of new technological environment for scholarly communication. The transformative impact and the potential of this system, as well as the created new opportunities for the research performance assessment – are all under discussion.