Журнальный клуб Интелрос » Эпистемология & философия науки » №2, 2016
Ольга Евгеньевна Столярова —
кандидат философских наук,
научный сотрудник сектора социальной
эпистемологии Института философии РАН.
Еmail: olgastoliarova@mail.ru
В тексте комментируется статья Б.Г. Юдина о связи технонауки и современных биоинженерных проектов с медицинскими практиками «улучшения» человека. Для обсуждения высказанных в статье идей используется концепция двух видов научности, предложенная Т. Куном. Показывается, что технонаука отвечает второму типу научности — собственно экспериментальному («бэконианскому») в отличие от первого, математического типа и что она формирует экспериментальную среду изучения, частью которой является человек.
TECHNOSCIENCE AS AN EXPERIMENTAL
ENVIRONMENT AND EXPERIMENTAL METHODOLOGY
Olga Stoliarova —
PhD in philosophy, research fellow
at the department of social epistemology,
Institute of Philosophy, RAS.
The paper provides a commentary on B.G. Yudin’s paper devoted to the relationship between technoscience and contemporary human enhancement technologies. In order to discuss these issues I address to T. Kuhn’s conception of two traditions in the development of modern science. I show that technoscience belongs to the tradition that Kuhn calls the Baconian or “experimental” sciences in contrast to the “mathematical” sciences. I argue that technoscience creates an experimental environment for the study of a human being as an integral part of this environment.