Прежде всего хотелось бы поблагодарить коллег, высказавших свои соображения по поводу моего доклада и подготовленной на его основе статьи. Представленные ими тексты позволили мне увидеть, с одной стороны, свои собственные недоработки, недосказанности и т.п., с другой — те аспекты моих построений, которые требуют более основательного развертывания. Как мне стало ясно после ознакомления с комментариями коллег, я не смог достаточно четко описать взаимодействие двух контуров технонауки — внутреннего и внешнего. В моем понимании эти контуры имеет смысл воспринимать не как два разных объекта, а как две разные проекции одного и того же объекта. Это значит, что внутренний контур — лаборатория — не есть нечто отдельное, имеющее четкие границы и четко определенные входы и выходы. Множеством самых разнообразных, весьма насыщенных связей он соединен с каждым из блоков внешнего контура — с бизнесом, обществом, человеком. Поэтому я не готов вполне согласиться с О.Е. Столяровой, когда она соотносит внутренний и внешний контуры с разработанным в рамках истории и философии науки противопоставлением интернализма и экстернализма. Мне представляется, что понятие технонауки в определенном смысле снимает само это противопоставление

AMAN WITHIN THE FRAME OF TECHNOSCIENCE. REPLY TO CRITICS